Debat
Side 2 - Karakterblad, gennemsnit?
Svar #21
17. februar 2008 af danielruhmann (Slettet)
Du har ret, systemet er dårligt. Dog vil der gennem en årskarakter (og ved nogle eksaminer) ikke kunne findes en rimelig vurdering. Hvis du har læst hele pensum på nær lige det, som du trækker til eksamen, siger dit 4-tal så noget om din generelle viden inden for faget? Hvis du som pige har store bryster og din dansklærer ligger under lavmålet, kan du også ved søde bemærkninger få en god karakter.
Hvis du sidder gemt bag ved din bærbare computere halvdelen af timen, snakker med sidekammeraten en fjerdedel af tiden og ellers stiller gode spørgsmål i den resterende del, skal du så belønnes? I det rigtige liv havde du nok fået lov til at se dig om efter et sted, der passede bedre til din væremåde.
Jeg går altid efter følgende devise: Hvis jeg lærer noget, er jeg tilfreds og hvis mine karakterer rækker, så jeg kan bruge dem til det, jeg gerne vil, brokker jeg mig ikke. Hvorfor skulle jeg det? Jeg tror ikke, at ham, der stille spørgsmål i kemitimerne, men ikke forstår svarene fra lærerne, får det job, som jeg er ude efter. Han får sikkert heller ikke den studieplads, som jeg har ønsket mig siden 7. klasse.
Svar #22
17. februar 2008 af Jerslev (Slettet)
Svar #23
17. februar 2008 af Occulta (Slettet)
En gymnasielærer i idræt har samme uddannelse bag sig som en unilærer i idræt. (Ganske som det gælder andre lærere på gym + uni.)
Mange i unisystemet vælger at specialisere sig yderligere og tager en forskergrad - men det er så en overbygning på den kandidatuddannelse, der er kravet til underviserne på både gym og uni.
Svar #24
17. februar 2008 af stræber-pigen (Slettet)
Svar #25
17. februar 2008 af Jerslev (Slettet)
Svar #27
17. februar 2008 af Occulta (Slettet)
Nej, det skrev jeg heller ikke. En ph.d. er heller ikke et krav for at undervise på uni.
Svar #28
17. februar 2008 af stræber-pigen (Slettet)
Svar #29
17. februar 2008 af hackerjohn (Slettet)
Svar #30
17. februar 2008 af danielruhmann (Slettet)
Det er forkert at sige, at man underviser i sit speciale. Specialet er jo ikke en emneopgave (engelsk poesi), men et meget afgrænset tema, som fx poesi i det engelske middelklassesamfund i perioden 1775-1800. Underviserne, der har skrevet det speciale, vil normalt undervise i en del brede vifte af fag/temaer, som har noget med engelsk at gøre og vil sikkert også komme ind på deres speciale. Men forestil dig, hvor mange undervisere der skulle være ansat på universiteterne, hvis lektoerne kun underviste i deres specialer!
Svar #31
17. februar 2008 af sprit (Slettet)
Svar #32
18. februar 2008 af Habibti88 (Slettet)
Hader tanken om at lave en rapport om træning, ellers er der ingen adgang til 2. HF!!
Svar #33
18. februar 2008 af danielruhmann (Slettet)
Svar #34
18. februar 2008 af hackerjohn (Slettet)
Svar #37
21. februar 2008 af Mussy06 (Slettet)
#0 Der er nogle, som ikke har fået endnu... Hvad er formålet lige? (:
Svar #39
02. juni 2008 af danishgirl18 (Slettet)
