Almen studieforberedelse (AT)

METODER

02. marts 2008 af LarsUlri (Slettet)
Er der nogen der ved hvad man skal skrive under metoder?
Jeg skriver i Biologi og religion, hvilke metoder bruger man der?

Brugbart svar (0)

Svar #1
02. marts 2008 af Haco (Slettet)

Hvad skriver du om? jeg skriver også i de to fag.. ved heller ikke helt hvordan jeg skal gribe metoden an?

Brugbart svar (0)

Svar #2
23. maj 2008 af misskejser (Slettet)

Hejsa!

Jeg ved ikke, om det er sent at svare, men ser lige, om jeg ikke kan hjælpe lidt alligevel :)
I biologi vil man højst sandsynligt bruge naturvidenskabelige metoder, som bl.a. inkluderer at man stiller en tese/teori op og herefter undersøger/underbygger det ved at udføre et forsøg. Det er en del af den naturvidenskabelige metode.
Jeg vil mene at religion er er humanistisk fag, hvor man vil bruge humanistiske metoder. Her er der analyse/fortolkning samt vurdering/diskussion osv.

Håber det hjalp lidt.

V.h. Lene

Brugbart svar (0)

Svar #3
01. marts 2009 af idasofie90 (Slettet)

her er noget fra et talepapir jeg og min gruppe lavede til årsprøve i 2.g, ved ikke om det giver mening.

Humanistisk metode:
• Hermeneutisk metode: Baggrundsviden til at opnå ny viden. Det er en fortolkningsmetode, hvor man søger at forstå frem for at forklare. Man ser sammenhænge imellem dele og helheder. Den hermeneutiske cirkel er faktisk en spiral:
Eks.: du går til en opgave med en forforståelse (fordomme, viden og kultur), men opnår siden hen en ny forståelse, jo mere du læser om det givne emne. VICTORIA!

Naturvidenskabelig metode:
• Empirisk: Erfaring. Videnskab bygger på empiri, data indsamles fra f.eks. eksperimenter eller fra tekster. IDA!
Vi har indhentet baggrundsviden fra diverse naturgeografiske bøger samt ”Elverhøj”.
• Induktiv: Ud fra en stor mængde empiri forsøger man at slutte noget generelt, der udformes i en teori. Fra det specielle til det generelle. IDA!
Dette ses i vores besvarelse af problemformuleringen samt analyse af ”Elverhøj”.
• Deduktiv: Man opstiller først en teori, som igennem empiri enten verificeres eller falsificeres. Fra det generelle til det specielle. MALLE!
Hypotese i synopsis. Falsificering af denne.
• Kvalitativ: Ikke målbare enheder i tal. Man udvælger en mængde empiri som behandles grundigt. Ikke generaliserende. VICTORIA!
Baggrundsviden fra bøger + grundig analyse af ”Elverhøj”.
• Kildekritik: Behandling af empiri. Man sorterer de irrelevante kilder fra og prøver at finde frem til sandheden/pålidelige kilder. Type, afsender, modtager, tid, baggrund for tekst, første- eller andenhåndskilde. MALLE!
Denne metode har vi ikke benyttet os af. Forfatteren til vore tre naturgeografiske bøger var den samme ? derfor har vi kun lært om Stevns Klint ud fra én persons beskrivelser.
 


Skriv et svar til: METODER

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.