Almen studieforberedelse (AT)
Global opvarmning - biologi - Metode
Oprindeligt har man brugt den empirisk-induktive metode til at opstille de generelle "teorier" om fx. kulstofskredsløbet osv. (Altså har man lavet hypoteser/teorier ud fra observationer/forsøgsresultater (empiri).
Mens forskerne nu benytter den hypotetisk-deduktive metode til at udlede konsekvenser af en global opvarmning (på fx økosystemer). Altså tager man generel teori og ser på specielle/specifikke konsekvenser.
Hvordan synes I umiddelbart det lyder? :-)
Rettelser/forslag til forbedring modtages med kyshånd!
På forhånd tak.
Svar #1
27. maj 2008 af 123-4 (Slettet)
Svar #2
28. maj 2008 af hund (Slettet)
Svar #3
30. maj 2008 af SarahEva (Slettet)
Svar #4
01. juni 2008 af hund (Slettet)
Det er jo et eksempel på, at man både bruger den empirisk-induktive metode (i form af de observationer, der blevet foretaget) og den hypotetisk-deduktive (når forskerne ud fra den generelle toeri, der er opstillet via den empirisk-induktive metode, spår hvilke effekter yderligere klimaændringer vil have).
De første 'konklusioner' på arbejdet i Zackenberg-dalen udkom tidligere i år i form af bogen "High-Arctic Ecosystem Dynamics in a Changing Climate – Ten Years of monitoring and research at Zackenberg Research Station, Northeast Greenland."
Skriv et svar til: Global opvarmning - biologi - Metode
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
