Almen studieforberedelse (AT)

Jeg har ikke rigtig brugt nogen metode?

29. maj 2008 af Julies_addiction (Slettet)

Jeg har skrevet om stamceller og etik.
Som jeg har læst mig til gennem alle indlæggene er metoder en vigtig del, men jeg har svært ved at se hvilken naturvidenskabelig metode jeg har brugt.
Jeg har jo ikke rigtig været ude og stille en hypotese op og indsamle data og jeg har heller ikke selv isoleret stamceller osv. I princippet har jeg jo 'kun' redegjort for hvad der står i bøgerne og hvilke praktiske metoder forskerne bruger laboratoriet?

Brugbart svar (0)

Svar #1
29. maj 2008 af J-house (Slettet)

har du brugt andre forskers resultater?

Svar #2
29. maj 2008 af Julies_addiction (Slettet)

Ikke som sådan... Har beskrevet hvordan de gør.

Brugbart svar (0)

Svar #3
29. maj 2008 af sutt (Slettet)

Hvilken metode er det egentlig, når man i naturvidenskab bruger andres resultater?

Brugbart svar (0)

Svar #4
29. maj 2008 af LeanderJDK (Slettet)

copy-paste metoden:)

Jeg synes du skal fortælle om hvilken metode dem der har opnået resultaterne har brugt.

Jeg havde samfundsfag som mit ene fag, og jeg brugte Samuel Huntingtons teori "The Clash of Civilisations" i min opgave. Jeg havde jo heller ikke selv opstillet teorien, og på den måde kan man sige jeg manglede metoder i min opgaver. Men jeg fortalte i stedet om hvilken metode samuel huntington har brugt, og ved at være bevidst om det kunne jeg også være bevidst om hans metodes svagheder.

Så hvis du ikke rigtigt har anvendt nogen metoder selv, så fortæl om hvilke metoder der er blevet brugt til at fremstille dine kilder, og måske også generelt om fagenes metoder.

Brugbart svar (0)

Svar #5
29. maj 2008 af sutt (Slettet)

Til eksamen er det jo også meningen at du kan skelne mellem dine egne og materialets metoder

Svar #6
29. maj 2008 af Julies_addiction (Slettet)

Okay super. Tak for svarene:)

Brugbart svar (0)

Svar #7
29. maj 2008 af blackduck (Slettet)

#5

Tjo, men det er ikke nogen synderlig væsentlig skelen. I vejledningen fra ministeriet står der ligefrem, at nogle fag og emner vil eksamen udelukkende handle om at fortælle hvordan andre har gjort. I andre fag og emner er det oplagt at man selv har brugt metoderne. #0 har jo ikke en jordisk chance for at forske i stamceller :) Derfor kan det fra nat. vid. side udelukkende blive en forklaring af hvordan andre har gjort.

#0

Det er også lige netop det du skal! Forskerene har vel haft nogle hypoteser ala "hvis stamceller kan udvikle sig til en hvilkensomhelst celle, så må det kunne bruges til behandling", og så derudfra prøvet sig frem.

Brugbart svar (0)

Svar #8
29. maj 2008 af miemanta (Slettet)

#4
Jeg har lidt samme problem/emne: hvilke teorier brugte han så??

Skriv et svar til: Jeg har ikke rigtig brugt nogen metode?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.