Tiltag imod de stigende fødevarerpriser?

Hvordan hjælper det med til at brødføde de fattigste at man giver dem mad til mindre end de omkostninger der er ved at producere maden? Taktikken er god nok på kort sigt, men efter et par år har du udpint landbruget, og ingen vil senere investere for at kunne hæve udbyttet.

Profitmotivet i landbruget er netop det der er brug for. Ved at tillade at landmanden tjener så meget som han overhovedet kan sikrer du dermed at han også producerer en stor mængde fødevarer, til gavn for alle.

Det er helt korrekt at vi har en krise nu, og at mange mennesker i verden har det elendigt, og måske sulter ihjel af den grund. Desværre er landbruget styret af tilfældigheder, og med en dårlig høst på grund af for meget eller for lidt regn, så får du dårligt udbytte.

Det vi kan gøre er at stoppe med alt biobenzin, hellere idag end imorgen. Dette vil give lavere priser, og mindre miljøspild, til gavn for alle. Derudover er der EUs landbrugsstøtte som man med fordel kunne reducere. Dette ville tilskynde til øget effektivisering af landbruget i vores u-lande og på den måde hjælpe dem til at blive selvforsynende.

Krisen er mere broget end som så, og der er mange facetter der hver især spiller ind - og det hjælper ikke at sende billig mad, kun på kort sigt.

Til støtte for #1 kan jeg sige:

ALMISSER = GRATIS MAD
At uddele almisser i form af fødevarer er en kortsigtet løsning, som kun bør bruges i akutte nødstilfælde. På langt sigt får almisserne (gratis mad) nødlidende og sultende mennesker til at opgive eget landbrug og søge derhen, hvor maden udleveres gratis. Derved går de en fremtid som tiggere i møde i stedet for som elvforsynende. Det er skruen uden ende til forarmelse.

LANDBRUGSSTØTTE
EU's landbrugsstøtte dumper fødevarepriserne på verdensmarkedet. Det betyder, at landmændene i den 3. verden ikke kan få så mange penge for deres produktion, at de kan leve af den. Deres lokale produkter bliver ganske enkelt dyrere end de subventionerede (støttede) fødevarer fra Vesten. Så kan de lokale fødevarer ikke sælges, og de lokale producenter holder op med at producere. Igen en dårlig skrue uden ende

INVESTERING I FØDEVARER
I øjeblikket stiger prisen på fødevarer på verdensmarkedet, fordi fødevarer er blevet et investeringsobjekt. Det betyder, at fattige mennesker IKKKE har råd til at købe mad, selv om der produceres mad i deres region.
Danske investorer - dvs danske investeringsforeninger og i sidste ende: hr. og fru Danmark - investerer p.t. deres sparepenge i fødevarer på verdensmarkedet, fordi der er penge i det. De sætter altså egen profit over fattige menneskers nød.

Hvad gør vi ved dette?
På kort sigt har du ret: Vi kan skynde os at sende noget mad til de mennesker på jorden, der er ved at dø af sult. Men det dur nok kun i virkelig akutte tilfælde.

På langt sigt er der næppe enkle løsninger. Der må vi gøre det rentabelt at producere fødevarer lokalt, og på en sådan måde, at fødevarerne ikke bliver dyrere, end at almindelige mennesker kan købe mad nok til sig selv og sine børn.

I den forløbne uge har der været nogle meget interessante TV-udsendelser om dette emne, som du muligvis har set:

* Horisont 26.05.2008: http://www.dr.dk/DR1/horisont/2008/05/27085522.htm
* DR2 Udland 27.05.2008: http://dr.dk/DR2/DR2+Udland/ I højre spalte klikker du på "Se seneste udsendelse" -> vælg udsendelsen 27.05.2008, her er et indslag om emnet

Vær opmærksom på, at du muligvis skal slå din firewall fra, for at din computer kan vise udsendelserne.

#2:
Jeg er uenig angående investeringers indvirkning. Jeg så godt Horisont, og det var i den grad tendentiøst, og de undlod at fortælle mange centrale ting.

Investeringer i fødevarer sker for de flestes vedkommende (så vidt min viden rækker) via såkaldte "futures". Ved futurehandel har du mulighed for at sælge en aktiv før du køber det. Det lyder mystisk, men har den effekt at en landmand i starten af året har mulighed for at sælge sin produktion, eller dele af den, mod at forpligte sig til en pris senere på på året når den enkelte future skal indløses. Det har den effekt at landmanden kan sikre sig mod ændringer i verdensmarkedsprisen, og investeringsforenigner og andre kan gøre det samme ved at købe den enkelte future-kontrakt.

Hvis man indførte forbud mod sådanne instrumenter ville det skade landmændende da de ikke ville have mulighed for at sikre sig, og derfor 100% passivt skulle følge verdensmarkedsprisen - på det tidspunkt de havde kornet (eller hvad nu) til salg.

Læs mere om det her: http://en.wikipedia.org/wiki/Futures_contract
"In many cases, options are traded on futures. A put is the option to sell a futures contract, and a call is the option to buy a futures contract. For both, the option strike price is the specified futures price at which the future is traded if the option is exercised. See the Black model, which is the most popular method for pricing these option contracts."