Almen studieforberedelse (AT)
Samf. - eller Hist. Metoder?
31. maj 2008 af
Robbi (Slettet)
Jeg skriver i samfundsfag og historie.
Jeg har en masse artikler, som jeg har brugt de samfundsvidenskabeliuge metoder til.
- Mit spørgsmål lyder så:
Skal jeg også angribe dem kildekritisk?
Jeg har en masse artikler, som jeg har brugt de samfundsvidenskabeliuge metoder til.
- Mit spørgsmål lyder så:
Skal jeg også angribe dem kildekritisk?
Svar #1
01. juni 2008 af LilleJordbær (Slettet)
Når du skriver i samfundsfag og historie, vil jeg da mene det ville give god mening at gøre det, da de to fag ellers er ret tæt forbundet på mange områder.
Skriver selv i Historie og Dansk, hvor min Historiske del især omhandler Karl Larx, og derfor er det selvfølgelig indlysende at bruge samfundsfaglige metoder, dog indeholder den også en del kildekritik.
Er det ikke altid ret relevant at komme ind på hvor objektiv eller subjektiv ens materiale rent faktisk er?
Det leder jo også til en mere interessant vurdering og diskussion, da du så har mere stof at tage stilling til (:
Tror aldrig det ville trække ned (;
Skriver selv i Historie og Dansk, hvor min Historiske del især omhandler Karl Larx, og derfor er det selvfølgelig indlysende at bruge samfundsfaglige metoder, dog indeholder den også en del kildekritik.
Er det ikke altid ret relevant at komme ind på hvor objektiv eller subjektiv ens materiale rent faktisk er?
Det leder jo også til en mere interessant vurdering og diskussion, da du så har mere stof at tage stilling til (:
Tror aldrig det ville trække ned (;
Skriv et svar til: Samf. - eller Hist. Metoder?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.