Er uddannede mennesker bedre?

Interessant indlæg - og smukt ord- Uuddannelse...mer af det :)

Jeg havde nok også ædt et par æbler....... men de enfoldige er sgu da salige !

Indsigt og visdom i sig selv er dog  uinteressant...... der er noget der hedder et anvendelsesperspektiv.

Hvorfor være klog, hvis man ikke kan bruger det til noget ? Genialitet uden evnen til at kommunikerer sin genialitet  ved at bidrage mister sin ,anerkendelsesværdi.

Jeg går klart ind for uuddannelse og sågar dumhed fremfor dannet bedrevidenhed, hvis den bruges til at slå andre med.

Nej du kan ikke stille det sådan op for afhængigt af sammenhængen vil både dannnede og uuddannede opfører sig godt og ondt......men den "nøgenhed" det er at erkende- det gør ondt.

Interressant debat :)

Adam og Eva vidste vel ikke hvad der skete hvis de spiste af kundskabens træ, og derfor kan vi heller ikke vide hvad der ville ske, hvis vi var Adam eller Eva og spiste et æble. Men det forbudte er jo generelt "spændnende" så ja, jeg tror, at langt de fleste ville have spist af æblet :)

- og ja, jeg ved godt det ikke havde så meget med spørgsmålet at gøre, men det var bare lige en tanke, der dukkede op. Håber det er ok :)

#3 Hov - interessant debat  ;)

Ja ditt.....det rigtige er at lade være når man nu ikke må ? tror du A og E havde ladet være hvis de kendte konsekvenserne ?

Hvad ville du ha gjort .....når du nu kender konsekvensen af at spise af kundskabens træ ?

Det er jo meget svært at vide, men hvis adam og eva havde kendt til alle de prøvelser, de blev sat igennem, så tror jeg ikke de ville have spist af kundskabets træ.

Jeg ved ikke, om jeg ville have gjort det. Det er jo rart at være oplyst og vide i hvert fald lidt om hvordan verden hænger sammen, men samtidig kan det sgu også være rart ikke at ane noget som helst om noget som helst ;) men at blive bebrejdet for hele verdens ulykke vil måske være lige voldsomt nok for mig - er bare glad for, at det ikke var mig, der stod i det dilemma, hvis der overhovedet har været nogen der gjorde.

jeg kan godt forstå, at de blev fristet, når deres liv var helt perfekt, og Gud vifter med det forbud lige foran næsen på dem - men måske var det i virkeligheden Guds plan?

Hvad ville andre have haft gjort?

vi er bedre

#6 du postulerer- argumenter ! hvis ikke er du jo mere UD end DANNET

 Fogh er en morder, men har er uddannet. Så nej. 

Bush er massemorder, og han læste ved Yale. Så nej.

Margareth Thatcher ødelagde arbejderklassens levevilkår fuldstændigt, og hun var kemiker fra Oxford. Så nej.

# 8

Nu er det altså folketinget med alle de folkevalgte der træffer beslutninger i vores land. Det der med at personifiserer det man ikke kan lide og dermed gøre det så simpelt at vi er på børnehaveniveau. Den holder ikke !

Måske vil skulle stille et uddannelseskrav til politiske ledere ? Vil du heller stemme på politikere der vidste noget en nogle der bare brugte deres følelser ?

 Nej, jeg ville stemme på en politiker der ikke blot foretager gerninger for overklassen. Venstre har gjort en stor indsats for at forringe den offentlige sektor, da dette vil tillade privatisering. 

Læs en smule om Britternes følelser hvad angår Thatcher. Overklassen elsker hende fordi hun gav dem væsentligt flere penge i lommerne, men hun gjorde tusinder af arbejdere arbejdsløse, og forringede levevilkårne markant. Hvorfor tror du stemningen var så anspændt i 1983 da krigeriske Thatcher valgte at indvadere falklandsøerne? http://news.bbc.co.uk/2/hi/talking_point/3680427.stm

Har du set Billy Elliot? Den kan illustere (på et niveau som du måske kan følge med på) hvor barsk situationen var i nordengland. 

Takket være Fogh har vi mere "fattigdom" i Danmark end nogensinde. Ligeledes er i vi Afghanistan og Irak. Vi har tiltrukket masser af fjender og ødelagt vores omdømme rundt i verden. Udlændingepolitikken er frygtelig umenneskelig i forhold til andre EU lande, og vi er blevet så navlebeskuende jeg er ved at brække mig over danskernes generelle holdninger.

dit rationale er altså: overklassen snyder underklassen . Den væmmelige Thatcher ( husker hende udemærkede og også falklandskrigen) gik ind for privatisering og i 83 var det hårdt  ( minder lige om at tiden var en anden- men det glemmer du vist).

Krig i alle lande handler om overklassens navlebeskuende behov ?????

Bare lige for at jeg er sikker på at forstå dig ..... ?

Tilbage til nutiden og fluens udemærkede spørgsmål

Er det uddannelse du har noget imod ?

Er det dannelse du har noget imod ?

Er de alle politikere der er uenige med dig du har noget imod ?

Eller er du bare imod for at være imod  ;)

 Krig skaber gang i landets industri, og ejerne af industrien indkasserer størstedelen af pengene.

Har du kendskab til Halliburton? Dick Cheney havde stor interesse i Irak-krigen, da ham og hans venner ville maksimere firmaets profit ved at komme i krig. Jeg synes du er lige lovlig blind hvis du ikke kan se hvad vores regering har gang i. Jeg sagde på intet tidspunkt at "Krig i alle lande handler om overklassens navlebeskuende behov". Du er blot endnu en passiv borger der lever det pæne middelklasseliv. Syndt for dig. Jeg har ikke lyst til at diskutere mere.

Jeg har intet imod uddannelse, såfrem uddannelsen skaber kritiske mennesker med empati for andre. 

"Dumme mennesker kan intet nyt lære"

" Krig skaber gang i landets industri," Sprogspasser

Krig giver erfaring og gør nationen stærkere (nationen der kontrollere krigen). Tyskland ville aldrig kunne indtage Europa, hvis ikke de havde deres erfaring i Spanien. Tænk over det.

#0

Du sætter lighedstegn mellem viden og udannelse. Der ligger i ordet udannelse, at det er en mere eller mindre formel tilegnelse af kundskab igennem et skolelignende system. Det er ikke hvad skabelsesberetningen omhandler. Det er nærmere et spørgsmål om livserfarring, dannelse og det at bryde forældrebåndet. Og ja, det er vel en alment accepteret sandhed at dette er nødvendigt for ethvert menneske.

Personer med en formel udannelse er ikke spor bedre end folk uden. Men det er klart, at mennesker der kan stå på egne ben er "bedre" end mennesker der stadig render rundt i edens have...

# 13 du er lige så frelst og blind som jeg selv var dengang jeg var i din alder og troede at en simpel kapitalteori var redningen på verdens problemer.grow up !

Nuancerne kommer i takt med at du tør undersøge andre holdninger og ikke er så kategorisk tænkende at du ikke tør snakke med de borgelige forstadsfruer ....eller hvad det nu end er du tror jeg er ...TROR !

KRIG skabes af fjendebilleder og interesser- derunder økonomiske interesser. Du lyder nu ikke særlig pasifistisk selv ?

Du er lige så stiv og kategorisk talende  som religiøse fanatikere. Er du sikker på du ikke er i klørerne på fanatikere, tvind f.eks hvis baggrundsgruppe har tjent kassen på politisk naive og frelste  ?

Har du overvejet at Danmark formodentlig havde været naziland i dag hvis der ikke havde været en krig ?

# DP dejligt du argumenterer for din holdning og et tankevækkende pointe- nu drømmer jeg bare om at det ikke var nødvendigt at kalde andre for "sprogspasser" eller lignede....

#15 kundskaber er ikke det samme som viden. Hvordan forestiller du dig dannelse uden uddannelse ?