Biologi
Heder
Hey
Sidder med en opgave som handler om at man skal holde et oplæg om bevaring af det nærliggende hedeområde. Der er foreslået tiltag til reduktion af den atmosfæriske kvælstoftilførsel til hedeområdet:
Jeg har valgt et tiltag som handler om:
krav om at nærliggende landbrug anvender kunstgødning i stedet for gylle
svarforslag:
kunstgødningen kan doseres præcist i forhold til de stoffer, som fjernes ved høst
Gødningen er let at transportere og oplagre
Gødningen er let at fordele
Gødningen er billig, når man sammenligner pris med gødningskraft/kg
men gylle er jo mere naturligt
så ved ik rigtig hvad der er bedst?
nogle argumenter/ideer?
Svar #1
09. september 2008 af Quasar (Slettet)
Kunstgødning er dyrt i indkøb for landmanden og meget energikrævende ved produktion, så kunstgødning er ingen god løsning for hverken landmand eller samfund - det er et supplement. Desuden er fordelene heller ikke oplagte ved udelukkende at bruge kunstgødning, da næringsstofferne let kan fjernes fra markerne ved forskellige typer af erosion, hvis landmanden ikke er opmærksom på dette.
Atmosfærisk kvælstof stammer fra ammoniakfordampning primært fra svineproduktioner, og du er selv inde på en af de overflader, hvorfra fordampningen er betydelig - men rent faktisk står markerne kun for 32 % af den samlede ammoniakfordampning, mens selve produktionsbygningerne står for størstedelen (42 %):
"I staldene (42% af fordampningen):
Sammensætningen af dyrenes foder kan ændres så gødningens indhold af kvælstof reduceres - og dermed det mulige tab af ammoniak.
Gulv og overflader bør indrettes med så lille overflade som muligt i kontakt med luften.
Jo hyppigere udmugning, des mindre tab.
Surhedsgraden af gødningen, temperatur- og ventilationsforhold i staldene er også vigtige faktorer.
Mødding/gylletank (23% af fordampningen):
Tabet fra gødningslagre kan reduceres ved at dække møddinger og etablere et flydelag eller et fast låg over gyllen.
I marken (32% af fordampningen):
Gødningen skal ned i jorden så hurtigt som muligt – enten ved direkte nedfældning eller pløjning eller harvning.
I afgrøder bør der anvendes slæbeslanger."
KILDE:
http://www.dmu.dk/Nyheder/Pressemeddelelser/Fra+tidligere+%C3%A5r/1999/Ammoniak+i+landbrug+og+natur.htm
Ammoniakfordampning fra marker reduceres som du kan læse med nedfældere, hvor gyllen ikke umiddelbart kommer i kontakt med atmosfæren, og det er en effektiv løsning:
"Ammoniaktabet i forbindelse med
udbringning af gylle kan reduceres
ved udbringning med slæbeslanger
og, især, ved nedfældning."
KILDE: http://www.agrsci.dk/djfpublikation/djfpdf/gvm234.pdf
Et af de steder hvor det halter med hensyn til reduktion af ammoniakfordampning, er i stalde og produktionsbygninger, men der forskes intensivt i øjeblikket. En af de lovende løsninger er rensning af luften fra stalde med biologiske filtre, hvor bakterier omsætter lugtstoffer, støv og ammoniak, der stammer fra produktionen af svin.
"Ammoniakindholdet i afgangsluften reduceres med ca. 80 pct. afhængig af den valgte driftsform."
KILDE: http://www.infosvin.dk/Haandbog/Staldsystemer/Ammoniak_lugt/Ammoniak_lugt_luftrensning.html
I ovenstående kilde kan du også læse om andre relevante metoder, fx gylleforsuring, hvor ammoniak omdannes til vandigt opløst ammonium.
En anden rigtig god kilde om emnet og lidt om den forskning, der er på området:
Bakterier kan rense: http://viden.jp.dk/binaries/an/8182.pdf
Og lidt mere (for der er meget om emnet):
http://www.gylle.dk/Ammoniak_et_problem.htm
Så: kunstgødning er ikke en god løsning, langt fra, da ammoniakfordampningen stadig er et problem fra stalde og på grund af den effektive nedfældning af gylle på marker.
Skriv et svar til: Heder
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
