Matematik

Side 2 - Differentiering af In(x)

Brugbart svar (0)

Svar #21
03. november 2008 af mathon

se
http://peecee.dk/upload/view/138426


Brugbart svar (0)

Svar #22
03. november 2008 af c_aastrup

#20

Virkelig?

Sikke en udvanding. Trist.


Brugbart svar (0)

Svar #23
03. november 2008 af Sherwood (Slettet)

#22 Ja, vi lærer desværre ikke så meget efter reformen. :( Der er åbenbart ikke tid, AT, NV og lignende fylder for meget..


Brugbart svar (0)

Svar #24
03. november 2008 af c_aastrup

#21

Der er noget galt med dit bevis: log(1) = 0 for enhver logaritme

#23

Det er virkeligt ærgeligt. Og så påstår de at det skulle styrke fagligheden.


Brugbart svar (0)

Svar #25
03. november 2008 af Sherwood (Slettet)

Det gør det jo på en række andre områder. Men matematik er så desværre nedprioriteret lidt, til gengæld deltager matematik i et par af AT-forløbene, hvor det er muligt at komme ind på nogle lidt mere specielle emner end de gængse. Et eksempel kunne være induktion.


Brugbart svar (0)

Svar #26
03. november 2008 af mathon

#24

Der er ikke noget som helst galt med beviset
i #21
da alle logaritmefunktioner er proportionale,
hvorfor det for en vilkårlig logaritmefunktion, λg(x)
gælder

λg(1) = k1*log10(1) = k2*ln(1) = 0


uafhængigt af konstanterne k1 og k2


 


Forrige 1 2 Næste

Skriv et svar til: Differentiering af In(x)

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.