Metode

Hej

Jeg har emnet Enigma i Krig, medier og teknologi. Mit metodeafsnit til historie er følgende

"I historie og matematik har jeg anvendt forskellige metoder for at komme frem til delkonklusionerne. I historie har jeg brugt faglitteratur, som er blevet kildeanalyseret. Idet flere historiske bøger er nået frem til de samme konklusioner, må man antage, at de er sande. Bøgerne er så vist som muligt objektive, idet de er nutidige, og de fleste nutidige historikere skriver så objektivt som muligt. Desuden ville jeg have brugt kildekritik, men jeg har ikke fundet nogen kilder. Ideen med kildekritik er, at analysere kilder, som er blevet anvendt gennem historien. Fordelen ved at analysere eksempelvis en tysk kilde er, at man opnår en forståelse af, hvilke tanker der lå bag tyskernes handlinger. Ulemperne ved at analysere en farvet kilde er, at indholdet i kilden ikke altid kan være troværdigt. Ved at benytte de givne kildeanalyserede tekster, vil jeg opnå et fyldestgørende svar på min problemformulering."

Er den i orden?