Dansk
Vurdering af Sandhedens Time, kronik ..
Har lige set, at der er mange, der har fået vurderet deres stile, derfor ville jeg da også (:D)... Har skrevet kronikken omhandlende, Sandhedens Time. Jeg anslår den selv til at give 10 eller 12.. Men skal man jo synes..
Tak!
Svar #1
09. maj 2009 af MiluA (Slettet)
Jeg synes din indgang i din kronik er mangelfuld. Du springer hovedkulds ud i redegørelsen uden at indføre læseren i emnet/problemstillingen, hvilket er en skam. At skrive en kronik skal ses som en progression, der spænder fra en indføring i emnet/problemstillingen over en redegørelse for og diskussion af en række synspunkter til en konkluderende sammenfatning, der ikke (nødvendigvis) omfatter en egentlig personlig stillingtagen.
I din diskussion forfalder du også til at bruge "jeg" hele tiden, hvilket er lidt uheldigt, da en diskussion i en kronik først og fremmest føres på grundlag af en neutral, argumenteret afvejning af sit emne eller sin problemstilling.
Dit sprog er langt hen ad vejen ganske godt. Dog er der en række kommafejl og en række problemer med faste vendinger. Generelt er din redegørelse rigtig god - du får fint fremstillet synspunkterne, og redegørelsen for argumentationen fremstår også præcis og klar. Desværre synes jeg du i din diskussion snakker bare for at snakke. Det bliver lidt til en sludder for en sladder, hvor du ikke rigtig kommer nogen vegne, men på en måde kører rundt i ring.
Jeg mener bestemt ikke den er til 10 eller 12. Derimod vil jeg vurdere den til et 7-tal.
Men nu er jeg heller ikke lærer, så tag min bedømmelse med et gran salt ;)
Svar #2
09. maj 2009 af JoachimP (Slettet)
Tak for feedback! Mener dog, at jeg opridser emnet fint i indledningen - Grænseoverskridende underholdning. Ser man essensen af grænseoverskridende underholdning i denne sammenhæng er det her - Sandhedens Time - som er mit fokus. Og i en kronik, skal man jo netop komme med sin egen mening, da den høre under opinionsgenren, for at overbevise læseren om en pointe :P.. I diskussionen kommer jeg ind på de forskelliges synspunkter, og mener selv, at jeg er "objektiv"..
men tak for dit svar ;)
Svar #3
09. maj 2009 af MiluA (Slettet)
Ja, man må gerne komme med egne meninger og holdninger, men det er ikke dér fokus skal lægges i diskussionen. At skrive "jeg" hele tiden virker useriøst, uvidenskabeligt og usagligt, og derfor kunne du sagtens have kommet med dine egne meninger uden at skrive "jeg".
Du skal være opmærksom på at der er forskel på at skrive en kronik i gymnaiset, og at skrive en kronik til en avis i al almindelighed. Der er nogle andre krav og formalia som bør overholdes.
Svar #4
09. maj 2009 af JoachimP (Slettet)
Jep, men når man skriver "jeg" med belæg, argumentation burde det være sagligt.. Men jeg forstår sagtens hvad du mener, og vil tage det til efterretning, selvom der aldrig er flere danske stile!! :D
but thanks for the advice ;)
Svar #5
09. maj 2009 af MiluA (Slettet)
Hehe ja, det er skønt at have det overstået ;)
Held og lykke med karaktergivningen i hvert fald :P
Skriv et svar til: Vurdering af Sandhedens Time, kronik ..
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
