Almen studieforberedelse (AT)
HISTORIE METODE ??
Hej
Mit emne er Pesten under 2. pandemi. Jeg vil fremlægge en kilde som er et uddrag af en bog skrevet af en af datidens læger.. jeg foretager en kildekritisk undersøgelse af kilden. Jeg mener det er et levn da der ikke er nogen der kommer imellem os og forfatteren.
men problemet er det med primær/sekundær kilde og første- og andenhåndsvidne.. altså da kilden er noget ham manden har skrveet ud fra egne tanker må det være en primær kilde ikk ?? men hvordan kommer første- og andenhåndsvidne så ind på det her ? kan man kun snakke om det hvis der er tale om en beretning oder was ??
håber i vil hjælpe så er i bare skønne ;D
Svar #1
11. maj 2009 af MariaNissen (Slettet)
1 håndskilde = Kommer fra selve personen
2 håndskilde = Noget personen har fra en anden og som han så selv beretter.
Svar #2
11. maj 2009 af bstaskin (Slettet)
1 håndskilde svarer det til primær kilde ?? eller er det to forskellige ting ??
Skriv et svar til: HISTORIE METODE ??
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.