Metoder i andre fag, end hvor de hører til?

For samfundsfag (som er det jeg har mest forstand på) må man gerne. Begreberne induktiv og deduktiv metode bruges skam ofte inden for samfundsvidenskab.

De to vigtigste kriterier for metodevalg inden for samfundsvidenskab er, at de skal være brugbare (der findes situationer hvor det er svært at benytte naturvidenskabeligt inspirerede metoder), og ikke mindst at det for andre skal være klart, hvilke metodologiske valg man har truffet og hvorfor.

Okay, tak for svaret FredeW.

Lige et yderligere spørgsmål; Jeg har om muhammed-krisen. Jeg har benyttet mig af Huntingtons civilisationsteori omkring sammenstød osv. Kan man så sige man har haft en kvalitativ deduktiv tilgang, da vi har haft en teori (nemlig om civilisationernes sammenstød) hvor vi så putter muhammed-krisen ind, og ser at den passer?

Tak (:

Det lyder ikke helt ude i skoven :-) Deduktive tilgange handler om, at man ud fra en teori udleder nogle hypoteser, som man så kan teste mod virkeligheden. Hvis man så ud fra ideen om civilisationernes sammenstød tager den oplagte hypotese, at fremtidens konflikter i højere grad vil være mellem civilisationer end mellem enkeltlande (det skriver Huntington nærmest direkte, så vidt jeg husker), så kan Muhammed-krisen indgå som et eksempel på dette. Problemet er bare, at du så ikke har noget sammenligninggrundlag (for du kigger kun på Muhammedkrisen og ved derfor ikke, om det så bare er et enkelt eksempel).

Så det kommer lidt an på, hvad du egentlig bruger Huntingtons ide til?

Desuden kan man sætte spørgsmålstegn ved om Muhammed-krisen virkelig er udtryk for civilisationernes sammenstød i Huntingtonsk forstand. Tænk på hvor meget splittelse der egentlig var internt i begge "lejre".