Almen studieforberedelse (AT)

Spørgsmål ang. metode

13. maj 2009 af GuiTAJ (Slettet)

Jeg har i min AT-eksamens synopsis beskrevet et eksperiment som værende hypotetisk deduktiv. Jeg skal op til eksamenen i morgen og forsvare den mundtligt, men bliver nu pludseligt i tvivl om, hvorvidt eksperimentet er induktivt eller deduktivt.

Emnet er skørbug (sygdom, der ramte sørejsende). Her er eksperimentet udført af skibslægen James Lind omkring midten af det 18. århundrede:

Observation: Skørbug rammer skibsbesætningen efter lang tid på åbent hav.

Hypotese: Skørbug hænger sammen med fejlernæring. Med den rette kost, kan man hindre skørbug i at gå i udbrud blandt besætningen.

Eksperiment: Kontrolleret eksperiment med 6 grupper m. forskellige daglige tilskud - første gruppe får citronsaft

Konklusion: Alle andre grupper end gruppen med citronsaft forværres. Altså helbreder citronsaft (c-vitamin generelt) skørbug.

Er selve eksperimentet deduktivt eller induktivt? Jeg ved snart ikke længere, hvad der hører ned over den fremgangsmåde.

Alle input bliver modtaget med kyshånd

MVH

Thomas


Brugbart svar (0)

Svar #1
13. maj 2009 af #M89# (Slettet)

Den induktive metode: er når man laver en slutning af enkeltobservationer til teori.
Og den deduktive metode: er når man laver en slutning fra en teori til en enkeltobservation.

Så jeg vil da mene at eksperimentet er induktivt, idet du via enkeltobservationer konkluderer at citronsaft helbreder skørbug.
Fra observation --> teori

Det er bare et bud :)


Brugbart svar (0)

Svar #2
14. maj 2009 af brunette-kbh (Slettet)

Hvis du når at se denne besked i dag, må du meget gerne skrive, hvad du er kommet frem til. Jeg skal nemlig selv op i samme emne i morgen, og har også haft svært ved at vurdere, om det var induktiv eller deduktiv.

Tak :)


Brugbart svar (0)

Svar #3
14. maj 2009 af dulle_did (Slettet)

Hej igen

Tak for svaret M89 - jeg valgte dog at gætte på deduktiv under eksamenen, og det viste sig at være rigtigt, og eksamenen mundede ud i et flot 10-tal.

brunette-kbh

Læs denne side, den er måske nyttig for dig:

http://www.hasseris-gym.dk/studiemiljoe/fagene/biologi/metode_i_biologi.html

Den omhandler metode i biologi og gennemgår bl.a. principperne i det kontrollerede eksperiment og i den systematiske observation. Så det bliver let at skelne. 

Det var følgende, der fik mig "overbevist" om, at eksperimentet arbejdede deduktivt:

"Når man arbejder med udgangspunkt i en hypotese der bygger på en velkendt teori, kalder man det at arbejde deduktivt, og de observationer eller undersøgelser man foretager, har alene til mål at bekræfte hypotesen eller teorien. Kaster man sig derimod ud i at observere eller undersøge noget uden at have nogen særlig velunderbygget viden i forvejen, og derefter ser sig i stand til at opstille en hypotese eller teori på grundlag af sine resultater, vil man kalde det at arbejde induktivt. Begge arbejdsmåder anvendes i biologi."

Hvis du også har brug for at få styr på metode i historiefaget, har de ligeledes et godt overblik over kildekritik:

http://www.hasseris-gym.dk/studiemiljoe/fagene/historie/metode_i_historie.html

Held og lykke!


Svar #4
14. maj 2009 af GuiTAJ (Slettet)

 Bare lige for at undgå misforståelser:

Ovenstående indlæg er skrevet af mig, jeg kom bare til at skrive fra min kærestes profil

MVH
Thomas


Brugbart svar (0)

Svar #5
14. maj 2009 af #M89# (Slettet)

Haha jamen godt du ikke lyttede til mig så ;) tillykke med karakteren. Længe leve de sproglige ;D hehe


Brugbart svar (0)

Svar #6
14. maj 2009 af brunette-kbh (Slettet)

Det er jo helt fantastisk, tak! Det hjallp rigtig meget, både det du havde skrevet og hjemmesiden. Så det var rigtig godt. For i sidste ende havde jeg nok gættet på induktiv, så det er bare rigtig godt. TAK!

Og tillykke med din flotte karakter, super flot. Og held og lykke med de resterende eksaminer,


Skriv et svar til: Spørgsmål ang. metode

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.