Almen studieforberedelse (AT)

Historie metode

17. maj 2009 af daddymc (Slettet)

Hej

Jeg skal op i AT i morgen. jeg har valgt fagene historie og engelsk.

I historie skal jeg lave kildekritik over de tekster jeg bruger. men kan man godt sige at i faget historie arbejder man med samfundsvidenskabelige metoder? eller er faget et kat. for sig selv ?

på forhånd tak..


Brugbart svar (1)

Svar #1
17. maj 2009 af sarah-theibel (Slettet)

 Ja det kan du sagtens. Hvis du læser metode vejledningen til historie står der, at man som oftest bruger samfundsfag metoder. Så ja det kan u uden tvivl. ( Gør jeg selv:) )


Brugbart svar (1)

Svar #2
17. maj 2009 af kirstenastrid (Slettet)

Men er kildekritik egentlig en samfundsvidenskabelig metode?


Brugbart svar (1)

Svar #3
17. maj 2009 af sarah-theibel (Slettet)

 Nej det er det ikke! Det er mere en metode du kan anvende i forhold til historie hvor du forholder dig kritisk til dine kilder:

Kildekritisk

- Behandling af empiri

- Sortere de urelevante kilder fra og prøver at finde frem til sandheden/pålidelige kilder

- Type, afsender, modtager, tid, baggrund for tekst, første eller andenhåndskilde

Det er hvad jeg har fundet på nettet.  


Brugbart svar (1)

Svar #4
17. maj 2009 af kirstenastrid (Slettet)

okaj. tak. men hvilken metode kan man så anvende indenfor historiefaget, som er samfundsvidenskabelig?


Brugbart svar (1)

Svar #5
17. maj 2009 af M2 (Slettet)

 Hvordan ved man egentlig om det er en første eller anden hånds kilde?


Brugbart svar (1)

Svar #6
17. maj 2009 af sarah-theibel (Slettet)

 Søg på metoder herinde og du får en lang liste frem. Det der er vigtig er, at du husker, at du bruger de samfundsfaglige metoder til at underbygge dine historiske resultater. Giver det mening? Prøv at find de samfundfaglige metoder og læs dem igennem. Så tror jeg sagtens du kan se og forstå hvad jeg mener :)

Jeg sidder med nøjagtigt det samme så garantere ikke at det er rigtigt. Det er blot sådan jeg opfatter og forstår det!


Brugbart svar (1)

Svar #7
17. maj 2009 af M2 (Slettet)

 Okay perfekt ..

hvad skal du skrive om ?


Brugbart svar (1)

Svar #8
17. maj 2009 af sarah-theibel (Slettet)

 Jeg sidder med old og his. Skriver om Odysseus med henblik på kvindesyn i det atheniensiske samfund. Et stort selvmål, men jeg prøver. Synes det er svært. Har skoddet store dele af min synopsis og lavet det hele om. Så der er lidt langt hjem!


Brugbart svar (1)

Svar #9
17. maj 2009 af M2 (Slettet)

 Okay , det lyder nu ellers spændende nok ...

Kan ikke finde noget her inde om hvordan man finder ud af om kilden er en 1. eller 2.hånds?

Ved du det?


Brugbart svar (1)

Svar #10
17. maj 2009 af sarah-theibel (Slettet)

 http://www2.langkaer.dk/laerer/tj/06/hi/kilder.htm

Prøv den side! Måske det kan hjælpe


Svar #11
17. maj 2009 af daddymc (Slettet)

ok,,

mange mange tak :D


Brugbart svar (3)

Svar #12
24. maj 2009 af Høgenhaven (Slettet)

 sarah-theibel: Du siger, at kildekritik blot er noget man bruger i historie? Kan det så hverken deles i humaniora eller samf?

MVH


Brugbart svar (0)

Svar #13
10. juni 2010 af Roh (Slettet)

 jo. Kildekritik bruges kun i historie i forbindelse med humaniora.

Når man arbejder med historie som samfundsfagligt er det faktisk ligesom samf, man skal bare forholde sig til noget der var. Altså fx sociologi i England i Victorian age. 


Skriv et svar til: Historie metode

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.