Hjælp Haster sproge fejl :D

Det har ikke spor med sex at gøre

Af Mads Brenøe

"Det har ikke spor med sex at gøre". Det er en psykologisk novelle, ved det mener, at forfatteren beskriver personernes indre gennem deres tanker og følelse. Den er skrevet af Mads Brenøe i 1998.

Novellen handler om jeg-personen, som møder en pige (Esther 22 år) under et biografbesøg. Hvorefter de to begynder at komme sammen. Vi hører, at Esther boede for sig selv i en lejlighed inde i byen, og om aften lurede jeg-personen på hende fra køkkentrappen, som lå på den anden side af huseret (hvad er det for et ord?). Et stykke tid efter flytter de to sammen, og hver gang Esther er taget på arbejde, læste jeg-personen hendes breve og lukkede dem igen med limstiften. Han læste også hendes dagbog, når han havde fået muligheden til det. Han kunne tilmed også godt lide at lure på hende, når hun var i bad. Af og til fulgte han også efter Esther, når hun gik på arbejde, og det var på den måde, han fandt ud af, at hun havde en elsker.

Jeg-personen finder ude af, at Esthers elsker bedragede hende med en anden pige. Esther bliver træt af, at jeg-personen overvåger hende for meget og forlader derfor jeg- personen. Der går et halvt år, før jeg-personen ser Esther igen. Jeg-personen bosætter sig i en lejlighed overfor Esthers.

Jeg-personen har nu fået en nye kæreste. (Beate 19 år).

Handlingen i historien er kronologisk opbygget, men med en uklar komposition, da der er en åben afslutning. Hovedpersonen kan opfattes af andre som pervers, når han gør de ting, som han gør. Han kan godt lide at snage og lure på andres privatliv, krænke deres privatliv. Han forfølger dem og lurer på dem, når de laver noget privat.

Man får det indtryk, at der ikke sker så meget i hans liv. Det kan godt være derfor, han prøver at udfylde den følelse af tomhed og savn ved at leve andres liv. Man hører også lidt om, at han ikke har meget selvtillid. Han ser sig meget ned værdierne, i forhold hvad han synes om Esther (det kan man ikke sige??? - hvad mener du?). (Det med at han ikke kunne fatte at en som Esther var interesseret i ham). Omskriv det her - man skal ikke  bruge parantes i en stil, som skal være sammenhængende.

Man ved ikke, hvor jeg-personen boede før, han flyttede sammen med Esther. Man får det heller ikke at vide, hvor gammel han er, hvad han hedder, eller hvordan han ser ud.

Esther er 22 år gammel. Hun har en tynd stemme, er meget lys og køn og en anelse skrøbelig. Hun boede i en lejlighed for sig selv i byen før. Hun har et arbejde, men vi får det ikke at vide, hvad det er for et arbejde. Hun er kæreste med hovedpersonen i starten af historien. Vi hører, at hun har en dagbog og en elsker, som hun møder på de dyre hoteller. Hun eksperimenterer med sit sexliv.

Beate er lige fyldt 19 år og er kæreste med hovedpersonen. Hun er et utroligt spændende menneske, meget uforudsigelig i sine handlinger, men vi hører ikke så meget om hende, da vi kun møder hende i historiens slutning, der bliver fortalt gennem hovedpersonens synsvinkel.

"Det var på den måde jeg fandt ud af, hun havde en elske. Det kunne jeg godt lide. Jeg mener, det siger sig selv, at det var lidt ubehageligt, men jeg forstod hende jo godt"

-citat fra teksten - skriv sidetal og linjetal)

Jeg synes, at man får det indtryk af hovedpersonen, at han er glad for, at Esther har en elsker. Vi hører også, at han forfølger hendes elsker i noget tid, og på den måde finder han ud af, at han er Esther utro med en anden pige. Han bliver sur på manden og kommer i konfrontation med personen. Brenøes beskriver ikke så meget personerne i handlingen, i hvert fald  afslører han ikke, hvad der har gjort dem til psykopater. Jeg synes, at han beskriver dem som psykopater, men afslører ikke hvad der har gjort dem til det. Man hører ikke om deres fortid, om de har haft en kold, kærlighedsløs barndom, der har gjort dem sådan til den de er. Handlingen foregår forskellige steder. Den starter i biografen, hvor de to møder hinanden, og så dernæst i deres lejlighed hvor det meste af handlingen foregår. Man kan også sige Esthers arbejdsplades og ved den dyre hoteller hvor hun mødtes med hendes elsker. Som jeg sagde, er novellen fra 1998 men ud fra handlingen mener jeg, at den kan godt foregår i 2009. Der er ikke noget konkret ting,i handlingen der peger på, at den er fra 1998. Der er ikke bruget nogen fremmed eller gammeldags ord i novellen (MAN SKRIVER ALTSÅ HELLER IKKE GAMMELDAGS I 1998). Den er skrevet i nutidstalesprog og er en meget beskrivende novelle. Den er let at læse, og den kan nemt fange læserens opmærksomhed. Temaet er utroskab og sex. "Det har ikke spor med sex at gøre" Det kan forstås, på mange måde. I teksten beskriver forfatteren ikke det fysiske ved sex, men deres tankegang i den retning. Jeg mener, at forfatteren prøver at kommer med det budskab, at sex også kan være noget andet end den fysiske kontakt.

Da jeg læste novellen, fik jeg en opfattelse af jeg-personen, at han er syg i hoved, han lever i en verden for sig selv. Han mener, at der ikke er noget galt ved de ting, han gøre. Jeg mener, at de ting han gør kan skyldes hans barndom. Man få det her indtryk af ham, at han ikke kan adskille rigtigt og forkert. Som om han aldrig har lærte det - at der ikke er nogen i hans liv, der kan lære ham, hvordan man skal opføre sig.  Vi hører, at han har en mor, men vi hører ikke noget om faderen. Det kan godt værre, at han mangler faderfiguren i sit live. Har man ikke en faderfigur, laver man selv sine regler og følger dem. I psykologien kalder man dette et "selkonstrueret moralkodeks", hvilket betyder, at i stedet for at barnets forældre eller samfundet lærer barnet, hvordan det skal opføre sig, laver de deres egne regler, som det følger og kan ikke se det forkerte ved det.

Der sker ikke noget forandring i de ting, han gøre fra start af til slut af historien. "Men for satan, hvor har jeg travlt. Man vil jo nødig gå glip af noget". Det hører man på side 117 sidste line. Jeg synes bare, at det giver den opfattelse af ham, at han ikke har forandret sig, da han nu har to personer at holde øje med - både Esther og Beate. På en måde synes jeg, at handlingen er socialrealistisk, novellen beskriver handlingen på en realistisk måde. Menneskesyn, fangenskab, negativ kvindesyn, og livslyst. Jeg mener, at handlingen beskriver kroppen som objekt, forsøg med kroppen. Ved det mener jeg, at Esther og de ting som hun gør. Skrivestilen, den er ekstrem og provokerende. Man hører ikke i handlingen, om hvad der har gjort dem til værdiforladte psykopater.

Jeg mener, at handlingen fremmedgørerende, eksistentialisme, ved det mener jeg det måde personerne i handlingen vælger og handler frit i og derfor er de også alene ansvarlig for udformningen af deres eksistens/de skal selv tage sig af konsekvensen. HELT UFORSTÅELIGT _ OMSKRIV!!!! :-)

Ved det mener jeg, at deres handling har en konsekvens, Esther, som er jeg-personen utro, mister sin elsker, som er hende utro. Jeg-personen, som krænker hendes privatliv, mister hende. Det hele er som en cirkel.

(What goes around commes back around).

Jeg synes, at novellen er meget spændene at læse i. Den er meget god på mange måder, forfatteren beskriver personerne på et meget andreles måde. Han afslører ikke noget om deres fortid eller deres udseende. Jeg synes, det er en god novelle, fordi den måde forfatteren beskriver hovedpersons tankegang fanger enes opmærksomhed.

Så er den rettet. Læs den igennem, har skrevet kommentarer nogle steder. Den er ikke fuldstændig rettet skal det lige siges - da mange af stederne handler om sætningsstruktur, og det tager lang tid at rette, når man ikke ved hvad du vil forsøge at forklare.

Der er mange kommafejl - husk aldrig kommer før at+ infinitiv/navnemåde (for eksempel: hun kom til, at gøre det helt forkert - der skal IKKE komme foran at gøre - det skal være: hun kom til at gøre det helt forkert) + aldrig punktum foran og.

Råd: skriv aldrig: temaet det er utroskab, skriv temaet er utroskab - det andet virker alt for talesprigsagtigt.
Skriv kortere sætninger, for du kan slet ikke overskue de lange sætningsstrukturer.

Det hedder ikke Esther,s men Esthers på dansk - der er hverken apostrof eller komma.

Husk at skrive i den samme tid hele stilen igennem - du skrifter mellem nutid og datid hele tiden. Man skal beskrive en tekst i nutid. Brug aldrig parentes i en stil!

Undgå at skrive med det mener jeg  generelt skal du hodle din egen mening meget meget mere udenfor!

Hvad klasse går du i? Folkeskole eller ungdomsuddannelse?