Almen studieforberedelse (AT)
Hjælp - metoder i historie?
Hej allesammen.
Jeg har skrevet om konflikten i mellemøsten, altså problematikken i gaza.
Jeg har skrevet i Dansk og Historie (men med samfundsfaglig vinkel, selvfølgelig).
Kan man bruge den hermeneutiske spiral som metode i historie? Jeg har hverken brugt statistikker, modeller, interviews eller lignende, så er derfor i tvivl om, hvad jeg skal inddrage som metode? for der skal vel være noget samfundsfagligt metode ind over? eller skal jeg gå ind og lave kildekritik, af de artikler og bøger jeg har brugt, for at få min viden?
Håber virkelig på svar - på forhånd tak.
Svar #1
19. maj 2009 af cockmonkey (Slettet)
hmm.. Jeg var oppe i AT i fredags med historie som samfundsvidenskabelig.. Og der mente de også at indsamling af data ( som i tabeller og statistikker) var samfundsfaglig metode.. Da jeg begyndte at sige at man også brugte kildekritik stoppede de mig, da det kun er når historie er under humaniora.. Så ifølge de to lærere jeg blev eksamineret af er det kun den kvantitative indsamling af data jeg sku fremhæve.. At man så bagefter kigger på kilder for at bekræfte de tendenser man ser i statistikkerne og ved indsamlingen af information kunne jeg tilføje, men det var åbenbart ikke det jeg sku sige.. ha ha..
men du må ikke kun bruge kildekritik når historie er samfundsvidenskabeligt, kun til at "backe" det andet op..
Jeg havde religion og historie, altså også et humanistisk og et samfundsvidenskabeligt..
Svar #2
19. maj 2009 af JoachimD (Slettet)
Jeg skal op i engelsk historie, så jeg er lidt i samme båd som trådstarter.
Jeg er lidt forbavset over det, som - øh - cockmonkey skriver. Ser du, jeg har allerede afleveret min synopsis, og iden har jeg anvendt nogle kilder - og efter kildekritisk materiale - brugt dem til at konkludere noget om nogle samfundsforhold. Så efter dit postulat har jeg altså anvendt historiefagets metode som humanistisk fag. Det kan jeg dog vel stadig nå at rette op på, ved - under eksamineringen at gøre opmærksom på min egen fejl - men, hør nu:
Iflg. http://www.emu.dk/gym/fag/hi/inspiration/schouoern.html kan man anvende nogle redskaber i det samfundsfaglige historiefag, hvoraf kildekritik indgår, som velogmærke ikke er særligt samfundsfagligt - men når det bruges til at beskrive og tolke sociologiske, politologiske eller økonomiske fænomener, er det anvendeligt.
Så spørgsmålet er, om jeg overhovedet har lavet et fejl - da jeg netop brugter det til at beskrive samfundsforhold.
Men er kildekritik og kildekritisk analyse to forskellige ting? Fordi det fremgår ikke af linket, at man må bruge "kildekritisk analyse".
Svar #3
19. maj 2009 af JoachimD (Slettet)
"og efter kildekritisk analyse" skulle der selvfølgeligt stå.
Svar #4
19. maj 2009 af S-ehh (Slettet)
Men hvis jeg ikke har brugt statistikker og lignende, så er der vel ikke nogle metoder at bruge?
Skriv et svar til: Hjælp - metoder i historie?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.