Almen studieforberedelse (AT)
Når synopsen er noget lort
Hej med jer
Ligesom mange af jer andre sidder jeg og bøvler med en meget ufuldendt synopsisopgave skrevet for 3 måneder siden. Mit problem er, at jeg har opdaget, at min opgave kun tager udgangspunkt i det ene fag (historie), men religiondelen, hvilket er mit andet fag, ikke kommer til udtryk. Dette har betydet, at jeg biver nødt til at tilføje samt lave nogle problemstillinger om, men skal man så også besvare dem i ens fremlæggelse til prøven? Sidste år, da jeg var til prøve, var der ufatteligt meget fokus på det faglige, men da der er så meget lort i min synopsis, så vil den faglige del fuldstændig blive forkastet. Hvad gør jeg så?
Jeg håber i forstår mit problem.
Mvh Høgenhaven
Svar #1
21. maj 2009 af PiaT4 (Slettet)
Hej Høgenhaven
Jeg havde næsten samme problem da jeg var oppe, men jeg fik en rigtig fin karakter alligevel, så tror ikke du skal bekymre dig for meget.
Jeg havde lavet nye problemstillinger og dertilhørende delkonklusioner. Min fremgangsmåde til eksamen:
1) oplæsning af problemformulering
2) Kritik af synopsis
3) Fremlæggelse af nye problemstillinger. Først fremlagde jeg problemstillingen, og bagefter delkonklusionen før jeg fremlagde næste problemstilling.
4) Fremlæggelse af metoder
5) Perspektivering
6) Ny og forbedret hovedkonklusion..
Vh Pia
Svar #2
21. maj 2009 af Høgenhaven (Slettet)
men er det ikke relevant nok at sin tidligere konklusion med også?
Og tak for svaret:)
Svar #3
21. maj 2009 af Pusle LL (Slettet)
Du skal også huske på, at det er en metode eksamen og ikke en faglig eksamen. Så tror at læreren vil lægge mere fokus på, hvordan du har anvendt dine metoder :)
Svar #4
21. maj 2009 af Høgenhaven (Slettet)
ja det kan du såmænd have ret. De har jo også set min tidligere konklusion.
Mange tak for svarene.
Skriv et svar til: Når synopsen er noget lort
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.