Lære at vide kasus

Du bliver nødt til at præcisere mht. dit spørgsmål.

Selvfølgelig skal man da analysere sine sætninger, men med tiden bliver det ikke nødvendigt (dette er ikke ensbetydende med du aldrig får brug for det!) fordi du har lært/lærer med tiden "håndværket", men ellers er der jo visse præpositioner, der styrer en kasus.

Ex:
durch, für, gegen, ohne, wider, um (+akkusativ)

Aus, bei, mit, nach, seit, von, zu (+dativ)

Ellers skal du også være opmærksom på subjektsprædikater (som skal stå i nominativ) og objektsprædikater (som skal så i akkusativ).

Men alt dette står jo i din grammatikbog, og derfor vil jeg gerne have et konkret spørgsmål? :)

 sku vi nu ikke tage og sige  "subjektsprædikativer"  ??   .................en sætnings prædikat er noget helt, helt andet.

Naturligvis, Sven :)

 Hvad er Einsteinette egentlig ude på med sit navnesvineri   ??????

Navnesvineri ligefrem?
Pas nu på med de fejlfortolkninger. Jeg gav dig blot ret i dine rettelser, længere er den ikke.

Jo, den er ret meget "længere"  (arrogant og flabet er du også): 

Einsteinette,

Hvad Fanden er du egentlig ude på med at rode og rage  i andre folks  private forhold ??

Man prøver at være respektfuld, og så kalder du en arrogant og flabet? - hvilke rettigheder påtager du dig lige ved at dømme mig uden at kende mig?

Og omkring arrogance og flabethed. Mon ikke du selv skulle se dig i spejlet? Jeg vover at påstå, at det du kalder mig, faktisk er dig, taget din måde at skrive til folk herinde i betragtning. Bemærk venligst, at det blot var min måde at samtykke på, og som sagt længere er den ikke! Hvis du ikke engang kan tåle, at folk er enig, så lad venligst være med at rette! - Det ændrer endvidere ikke på, at jeg blot respekterede du rettede mig, og indså, at så havde jeg lært en ny ting. At du så af en eller anden ukendt årsag har lyst til at skændes og være dybt provokerende, er mig uforståelig, men who cares? - hvad der er det bemærkelsesværdige er, at du sviner mig til og ikke omvendt. Det er dig, der er den intolerante af os to. 

Morale er godt, ergo er dobbeltmoral dobbelt så godt?

PS: Hvorfor staver du ordet "fanden" med stort begyndelsesbogstav ? Hvorfor er der mange mellemrum mellem ordene? Hvorfor er der to spørgsmålstegn?
Det er vist ikke noget en dansklærer er glad for at se i en stil I suppose!

Og nårh ja, det var bare for at rette dig, eftersom du har tendens til at rette alle og enhver, hvis du virkelig er dybt såret, hvilket ikke er af indlysende årsager, så kan vi sagtens tage den over privatbeskeder. Det er unfair, at det skal gå udover #0, når hun/han blot stillede et fagligt relateret spørgsmål, og du så lige pludselig fik dit sammenbrud.

SOM SAGT! JEG RESPEKTERER DIG FOR DIN VIDEN, OG JEG HAR LÆRT MEGET AF, HVAD DU SKRIVER OG RETTER FOLK HERINDE FOR, MEN DET HER GIVER SLET INGEN MENING, OG ER NOGET AF DET MEST IRRELEVANTE, DU HAR BIDRAGET MED HERINDE! - Move on!

tak skal I have. det var faktisk bare lige det jeg skulle have opfrisket. :)