Matematik
Ligning
1 + 1/(2*sqrt(x)) = 0
?
Svar #1
17. januar 2005 af allan_sim
Svar #3
17. januar 2005 af frodo (Slettet)
lyt til #1
Svar #5
17. januar 2005 af Peter H (Slettet)
f(x) = sqrt((x-2)^2+x)
Svar #6
17. januar 2005 af allan_sim
Vi får da, at
h'(x) = 1/(2*sqrt(x))
g'(x) = 2*(x-2)^2*1+1 = 2*(x-2)^2+1
Samlet:
f'(x) = 1/(2*sqrt((x-2)^2+x)))*(2*(x-2)^2+1)
= ((x-2)^2+1)/(sqrt((x-2)^2+x)))
Svar #7
17. januar 2005 af frodo (Slettet)
f'(x)=(1*2(x-2)+1)*1/(2sqrt((x-2)^2 + x)
reducer det selv
Svar #8
17. januar 2005 af frodo (Slettet)
g(x)=)=(x-2)^2+x
da er i(x)= indre= x-2, og y(x)=ydre= x^2
1*2(x-2)+1
Svar #9
17. januar 2005 af Peter H (Slettet)
"man skal jo altid være doven" :)
Svar #10
17. januar 2005 af allan_sim
h'(x) = 1/(2*sqrt(x))
g'(x) = 2*(x-2)*1+1 = 2*(x-2)+1
Samlet:
f'(x) = 1/(2*sqrt((x-2)^2+x)))*(2*(x-2)+1)
= ((x-1)/(sqrt((x-2)^2+x)))
Svar #11
17. januar 2005 af frodo (Slettet)
(1*2(x-2)+1)*1/(2sqrt((x-2)^2 + x)=0 <=>
1*2(x-2)+1=0 <=> ?? en førstegradsligning, og husk, at når du har fundet en løsning, at kontrollere, at nævneren ikke giver 0
Svar #12
17. januar 2005 af frodo (Slettet)
nu tror jeg du glemmer at lægge en til i nævneren??
Og af samme grund, kommer der til at stå "...+½)/..." når du forkorter med 2
Svar #13
17. januar 2005 af frodo (Slettet)
Regnearternes hierarki!!
Svar #14
17. januar 2005 af allan_sim
h'(x) = 1/(2*sqrt(x))
g'(x) = 2*(x-2)*1+1 = 2*(x-2)+1
Samlet:
f'(x) = 1/(2*sqrt((x-2)^2+x)))*(2*(x-2)+1)
= (x-1,5)/(sqrt((x-2)^2+x))
Hvis der er flere fejl, går jeg i seng :-)
Svar #17
17. januar 2005 af Peter H (Slettet)
Svar #18
17. januar 2005 af Peter H (Slettet)
g'(x) = 2*(x-2)*1+1
Burdet det ikke være:
g'(x) = 2*(x-2)^1+1
Ved godt at det giver det samme, men stadig?
Svar #19
17. januar 2005 af Peter H (Slettet)
Jeg er kommet hertil:
2(x - 2)+1
-------------- = 0
sqrt((x-2)^2+x
Er det rigtigt, og i så fald hvordan kommer jeg videre?
Svar #20
17. januar 2005 af Peter H (Slettet)
ok jeg kan godt se at når der står:
(x-1,5)/(sqrt((x-2)^2+x)), så må x være lige med 1,5, da tælleren så giver 0 og nævneren er ikke lig med nul... men hvordan argumenterer jeg så for at det er det eneste ekstremumspunkt/løsning for x?
