et eller to ord?

Grunden til, at ovenstående eksempler ikke er to ord, men et, skyldes at det er sammensat af to substantiver (navneord). Og navneord, "som kommer lige efter hinanden" sammensættes til et ord.

 Resultatet af Einsteinettes  historie  er sådan set rigtigt, men forklaringen er noget rod, og sproget er håbløst..

På dansk skal sammensatte navneord atid samskrives ( = i ét ord). Det er mærkeligt at danskere tror at det er smartere at skrive dem i to ord. Det er godt engelsk, men dårligt dansk.

Hvor mange skoleelever skriver ikke her  "min engelsk stil". Det er vrøvl.

"En tysk lærer" og "en tysklærer" er to meget forskellige ting. Det viser trykket også.

Og nej,              ...............de kan ikke lige så godt være i to ord.

Hvis cooliogurl altid skrive sammensatte navneord i ét ord, har hun overhovedet ingen grund til at lave fejl mere.

I det mindste tænker jeg på min målgruppe og forklarer ud fra det. Og det viser sig da, at det er forståeligt, når nogen tillader sig at klikke på "brugbart svar."

Men du har ret, anyhow. Problemet er, at "sammensatte navneord altid samskrives" ikke er en brugbar forklaring. Det hele bunder i, hvornår substantiverne er sammensatte, og hvornår de ikke er.

Ifølge Dansk Sprognævn så er der tale om en ordforbindelse, når førsteled udtales med hovedtryk (stærkt tryk) og det andet led med bitryk (svag), hvilket #2 har givet eksempler på.

Men ellers gælder det også, når ord består af bogstaver som danner ordforbindelser (ex. s).
Et eksempel kunne være ansøgningsskema.

 "sammensatte navneord altid samskrives" ikke er en brugbar forklaring. Hm, nå ikke ? -Selvfølgelig er det det !!!!

Eksempler udbedes på at to sammensatte navneord ikke skal samskrives. 

Der er vist noget som Einsteinette har misforstået.

Einsteinettes påstand:  "Det hele bunder i, hvornår substantiverne er sammensatte, og hvornår de ikke er." viser  en

halvfordøjet viden, og at hun  kun har forstået  halvdelen af forholdene.

De er altid sammensatte, og der er altid hovedtryk på det første led, og de skal altid samskrives.

Hvis der er tale om et adjektiv plus et substantiv, har forbindelsen dobbelttryk, dvs. hovedtryk på både adjektivet og substantivet.

"en dansk   lærer" har dobbelttryk, mens "en dansklærer" har hovedtryk på kun substantivet.

Hendes sidste sætning:  "Men ellers gælder det også, når ord består af bogstaver som danner ordforbindelser (ex. s)" giver simpelthen blot ingen  mening, og  man kan ikke bare skrive "ex"  når man mener "fx." eller "f.eks."  !!

At Einsteinette har svært ved at formulere sig på et rimeligt dansk er noget der kan gøres noget ved, -hvis hun selv vil.

Se bl.a.   "Grunden til...........skyldes"         og lignende morsomme formuleringer.

tusind tak for hjælpen einsteinette, det hjalp. stygotius du er den største idiot her på SP. jeg håber du bliver bannet snart, vi er mange der er trætte af dig. mage til tumpe skal man lede længe efter.

 hvis du gerne vil tro på einsteinettes vilde og forvrøvlede forklaringer. må du da selv om det.

Det er jo tydeligt at hun ikke aner hvad hun taler om.

.og denne cooliogurl kan tydeligvis bare ikke forstå en saglig og kvalificeret redegørelse når hun får den. 

Det er pinligt at en 16årig skolepige tillader sig at optræde flabet over for uddannede, kvalificerede mennesker, der bruger deres tid og kræfter og viden på at hjælpe med faglige råd.

ak ja,  -lad dog børnene skabe sig .....................

Kvalificeret redegørelse?
En pige spørger, hvordan det kan være at "læderjakke" (et eksempel blandt de eksempler hun har i sit indlæg) er et ord og ikke to, og du svarer "På dansk skal sammensatte navneord atid samskrives." - Er du virkelig lærer? For i så fald burde du vide, at der vist mangler noget for at det kan godtages som en brugbar forklaring!
Og du har tydeligvis ikke en fjerneste anelse om, at man først kan få respekt, når man giver respekt.

Og naturligvis, Stygge, respekterer man uddannede, kvalificerede mennesker, der bruger deres tid, kræfter og viden på at hjælpe med faglige råd, men du er jo ikke under den kategori ;)

Apropos mine "forvrøvlede forklaringer." I indlæg #3 påpeger jeg, at min kilde er Retskrivningsordbogen. Du føler dig måske hævet over nogle, der er mere sproglig kyndig end du? - Det gør du sikkert, når du ikke engang er klar over, at du er den mest flabede herinde taget din opførsel i betragtning, men man siger jo, at alderdommen gør mennesker til børn ..

Og få endelig styr på din retorik, Stygge ... Blot fordi folk ikke er enig med dig eller ikke kan lide dig, er ikke ensbetydende med at de er flabede og børn som er dumme. - og er absolut ikke et brugbart argument ;)

 einsteinette,

-Gå nu bare ind og leg med dine dukker igen og læs på din ABC..

Som tidligere spurgt:

Der efterlyses bare ét eksempel på et dansk sammensat substantiv som ikke skal samskrives.

(Blot fordi folk ikke er enig med dig eller ikke kan lide dig, er ikke ensbetydende med at de er flabede og børn som er dumme. - og er absolut ikke et brugbart argument ;)

-Prøv en gang til   ......på dansk.

You failed ... Get a life.

Nå, du kunne trods alle dine barnlige  uforskammetheder ikke finde et eksempel..

Hm, ja, -det er interessant og giver jo dine påstande en vældig vægt og troværdighed.

Måske skulle du være lidt mere forsigtig med at ville vejlede andre når du i stedet vildleder dem... 

 stygotius du sidder på en portal hvor man hjælper folk, og nu skændes du med nogen der er under halvt så gamle som dig, har du virkelig intet andet at tag dig til.. du gider ikke engang skrive din rigtige alder, og det kunne måske være fordi at, hvis folk virkelig fandt ud af din sande alder, ville blive rystet over at en voksen mand sidder foran sin computer, og latterliggøre studerende der har brug for lektiehjælp. du skal aldrig nogensinde hjælpe mig mere, og hvis du skriver i et af mine indlæg igen går jeg til moderatorerne. 

 Herregud, cooliogurl,  -gå nu bare ind og leg igen..Jeg har prøvet at hjælpe dig ved at give dig en saglig og god forklaring, men du kan da bare lade være at bruge den.

Jesus... Og hvorfor forsvinder du ikke bare fra Studieportalen?

 Jo, lille einsteinette, det gør jeg nok, og så kan du jo blive ved med at fortælle de stakkels spørgere det værste vrøvl

og komme med mærkelige påstande om dansk sprog -uden at være i stand til at til at give eksempler på alt det du ikke har forstået..

Der er ingen herinde, der er lærere (udover dig?). Og derfor kan man aldrig 100% regne med, hvad folk skriver, udover man gør sit bedste for at hjælpe folk. Jeg skal med glæde holde mig væk fra det her forum og forholde mig til mine stærke sider, men så regner jeg også med, at du stopper med dit pjat, såsom at rakke ned på alle enhver, og hvad du nu end af dårlige ting kan finde på.