Novelleanalyse, rettelse?

Heej, Er der nogle der er interesseret i at rette ?
I må meget gerne gøre den kortere og slette det der er irrelevant også må du meget gerne sætte det på en måde, som analysemodellerne sættes op på.

Her kommer den:

Det bliver regnvejr
Novellen "Det bliver regnvejr" er skrevet af Klaus Rifbjerg i 1976. Den er fra novellesamlingen "Novelleveje".
Novellen er bygget kronologisk op, da begivenhederne kommer i den rigtige tidsmæssige rækkefølge. Handlingen foregår hermed også i et sammenhængende rum. Handlingen er berettet i datid, samtidigt med mange af passagerne med direkte tale er i nutid. Handlingen stækker sig over kort tid. Den varer ca. i en halvtime eller der i nærheden.
Fortælleren, der formilder denne handling, er en 3.-persons fortæller, men er ved faderen, moderen og Grant i passagerne en jeg-fortæller med direkte tale. 3.-persons fortælleren er underforstået, da personen ikke er en del af handlingen og udelukkende bemærker og skriver, hvad der sker. Dette medfører, at synsvinkelen er ydre. Vi ser altså kun tingene udefra og bliver dermed ikke sat ind i personernes tanker. Den eneste måde, hvor man bliver sat ind i personernes følelser på, er ved deres handlinger og måden at tilkendegive sig på.
Fortællingen er rindet på et andet tidspunkt end det fortalte tidspunkt, og fordi det også kan være muligt, at der er en afstand imellem handlingstiden og fortælletiden og dermed en tidslig afstand. Det begyndende oprør mod autoriterne, det symboliserer knallerten passende.
I novellen møder vi tre personer, nemlig moderen, faderen og Grant. De bor sammen, højst sandsynligt i et hus, da der er en garage, som hører med til huset. Vi får ikke beskrevet miljøet, da det kun er handlingen, der er det vigtigste. Men miljøet virker som et middelklassemiljø, da det er et parcelkvarter og Skoda i garagen, som nærmest er hvermandseje for middelklassen, man får det indtryk. Så miljøet er hermed meget overfladisk. Miljøet virker også til at være trygt og omsorgsfuldt, da moderen går meget op i Grants trivsel og velfærd. Hun spørger hele tiden ind til ham, om han har fået noget at spise og om knallerten ikke skal stilles ind. Et eksempel kan være: "Du må da være sulten. Hvad har du fået i dag? Først var du ude med aviser, så var du i skole, du har været i skole, ikke? Og så har du været på tanken. Du har ikke haft mad med? Du smurte i hver fald ikke noget i morges, gjorde du?". Moderen stiller altså mange spørgsmål, som fremhæver hendes karakter, der passer sin teenagerdreng med overdreven omhu, og som nok ved alt, hvad Grant foretager sig, selvom han ikke udtrykker det til sin moder. Moderen prøver generelt som de andre mødre at gøre det bedste for sin søn, prøver at være en god kone og prøver at få familien til at hænge sammen. Faderen virker derimod meget autoritær og vil have, at Grant gør, som han bliver bedt om. Faderen er ret ligeglad med Grant, da han udtrykker, at han ikke interesserer sig for, hvad Grant foretager sig. Derfor er der en kontrast mellem faderen og moderen. Moderen er meget omsorgsfuld og ansvarsfuld over for Grant. Grant, som i virkeligheden hedder Gregers, virker som en typisk teenager. Han er en halvdoven dreng, der ikke gider stille sin knallert på plads, når han kommer hjem for skole. Og når moderen spørger ind til ham, gider han ikke svare. Og da han endelig svarer, bliver det tit et sarkastisk og glubende svar, morderen får igen. Grant er generelt meget oprørsk og opildnende og han gør nødigt, som hans forældre forventer, han gør.
Sproget er uformelt og læseligt. Handlingen er overordnet beskrevet, og der er derfor brugt et almindeligt, pænt dansk uden anvendelse af dialekter og sådan noget lignende. Der er blevet brugt billedsprog, altså metaforer, når regnen skal beskrives.

Fortolkning
De to temaer er at være teenagerdreng og identitetsdannelse.
I familien med far, mor og søn kommunikerer man ikke. Der er ingen dybere relation, og hvis der endelig er en samtale, foregår det overfladisk og i korte svar. Grunden til, at de måske kun snakker sammen om de overfladiske ting, kan være, at Grant er teenager og er ved at blive voksen.
Et andet tema er identitet, og hvordan den kommer frem. Grant er forvirret omkring sin egen person og ved ikke, hvad han vil, eller hvor han er på vej hen i den vide verden, som er et problem for mange teenager. Men i stedet for, at der bliver et problem i den lille familie, kan han da bare flytte knallerten. Men noget tyder på, at det måske er fordi han savner faderens opmærksomhed.
Overgangen fra barn til voksen og det sande menneske og virkelighedens verden beskrevet gennem hovedpersonen Grant, da han selv udvikler sig. Den virkelighedsbeskrivende novelle gør, at den kan anbringes under perioden modernismen.
Det budskab Klaus Rifbjerg vil fortælle med denne novelle, er, regnvejr. Gennem hele novellen får vi at vide, at det bliver regnvejr. Regnen er skyld i konflikterne i den lille familie. Alt havde været en almindelig dag uden konflikter eller eftertænksomme samtaler for familien, hvis regnen ikke fandt sted og knallerten havde stået ude. På grund af knallerten, tvinger regnvejret familien til at kommunikere sammen. Advarslen om, at det bliver regnvejr, der startede det hele, bryder endelig løs til sidst. Man ved, at regnen vil finde sted, som den så gør til sidst. Dette betyder nok, at man som forældre skal regne med, at børn vil blive voksne og separere sig fra én på et kommende tidspunkt. Dette er ikke noget man selv kan navigere, præcis ligesom man ikke kan navigere vejret. Regnen er i nogle mørke farver, og dette forbinder vi med bedrøvelighed. Det bliver jo også noget bedrøvende, da Grant tager afsked med sin familie sidst i novellen, hvor det fyldestgørende nok begynder at regne. Men Grant er ved at blive voksen og stå på egne ben, hvilket er en del af livet.
Novellen er helt klart skrevet for unge teenager der ikke kan genkende sig selv og sin identitet. Den er skrevet i en periode, hvor ungdomsoprøret kritisk vendte sig mod den materialistiske livsindstilling.
Den kan perspektiveres med Martin og Victoria, da de to fyre begge bor i et parcelhus, begge familier er kernefamilier og begge fyre har en knallert.