Almen studieforberedelse (AT)
Metoder i historie?
Hejsa
Jeg er i gang med at skrive AT-synopsis i historie og biologi, men er blevet i tvivl om metoderne i historie. Jeg sidder med en tekst fra et ugeskrift for læger om sundhedstilstanden i København i 1855, så det er vel ikke bare kildekritik jeg skal bruge? Jeg skal jo have noget indholdsmæssigt ud af teksten også.
Er der nogen som evt. ligger inden med nogle noter omkring metode i historie, så ville jeg blive meget glad :)
Patricia :)
Svar #1
19. marts 2010 af biqqu (Slettet)
Jo, kildekritik og hvis du kan finde en kilde der modsiger din kilde er du også kildekritisk :)
Svar #2
19. marts 2010 af Bentekurt (Slettet)
Ja, men jeg skal kun bruge indholdet. Skal nemlig se på det med "biologi-øjne" :) Min lærer nævnte noget med tematisk synsvinkel...
Svar #3
19. marts 2010 af suzaan (Slettet)
Hmm, Du skal jo bruge kildekritik i den forstand at du skal vide om det er en troværdig kilde før du kan forholde dig til det der står i teksten, derudover er det oss godt at vide om det er 1. eller 2. håndsberetning..
Svar #4
20. marts 2010 af Bentekurt (Slettet)
Ja, er godt klar over jeg skal bruge kildekritik også. Det jeg er i tvivl om, er hvad jeg skal bruge derudover.
Svar #5
20. marts 2010 af goldenpearl (Slettet)
I historiefaget, skal du huske at tage hensyn til samtidens tankesystem.
Altså hvorfor forholder man sig sådan som man nu gør i ugeskriften? Hvilke betydning havde det for det daværende samfund - er kilden farvet af samtiden, hvis ja, på hvilke måder osv. Håber det hjalp :)
Skriv et svar til: Metoder i historie?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.