Darwin evolutionsteori metode?

Hey. Her er hvad jeg har skrevet, ved ikke om det er brugbart, men det er hvertfald om Darwins metode:

Udgangspunktet for denne opgave har været Darwins metode for afgørelsen af hans lovmæssighed – naturlig selektion. Denne metode er den naturvidenskabelige metode, der bygger på empiri – erfaringer som eksempelvis Darwin besad mht. eksperimenter og observationer. Darwin byggede sine teorier på den induktive metode, hvor han tog udgangspunkt i en række observationer. Når han gentagne gange så det samme fænomen optræde, kunne han slutte sig til en sammenhæng. Fra denne sammenhæng udledte han herefter nogle konsekvenser. Hvis disse konsekvenser stemte med nye observationer, eksperimenter og målinger er sammenhængen bekræftet. Det, der regnes sikkert for eksempelvis Darwin, er måleresultaterne. Når mange nok har gentaget forsøget bliver sammenhængen på et tidspunkt ophævet til en lov eller en teori.
Måden hvorpå man selv kan enten verificere eller falsificere (ved hjælp af deduktion), er ved at observere eksempelvis planter - variationerne i bladene hos planterne.

Darwins metode til belysning af naturlig selektion er en hypotetisk induktiv tilgang og den kvantitative metode, fordi han observerede arterne (eksempelvis finkerne på Galapagos), hvorefter han opstillede hypoteser (eksempelvis at afkommet er anderledes end forældrene), hvorefter han kunne komme frem til en lovmæssighed – altså gik han fra det specifikke til det generelle. Men man kan også inddrage den deduktive metode, fordi forskere i eftertiden har efterprøvet Darwins teorier, ved hjælp af induktion og har verificeret teorien - og falsificeret dele af eksempelvis hans teorier omkring gener. Jeg har brugt den kvalitative metode, idet jeg har fokuseret på Darwins observationer - jeg kunne også selv bruge den kvalitative metode, ved at observere afvigelser i naturen, men dette har ikke været nødvendigt.

tusind tak for hjælpen! :)
også nogenlunde dét jeg fandt frem til. men sammenhængende lyder dit rigtig godt. tak :)