Komparative fordele

Måden du gør det på, forvirrer mig lidt, men jo det ser umiddelbart ud til, at du viser det rigtige. Der er dog mere overskuelige måder at vise Ricardos genialitet på! Desuden kommer du ikke med en forklaring, du kommer med et eksempel.

Forklaringen er, at det ikke gælder om at producere det, du har en absolut fordel i, men derimod det, du har mindst (alternativ)omkostninger ved, idet du ved at nedbringe de samlede omkostninger får et større udbytte.

Hej.

Mange tak for svaret. :)
Jeg vil gerne vise, at grunden til, at Europa eksporterer og producerer meget stål, er fordi de har en komparativ fordel ved at producere stål.

Eksemplet er med til at forklare, hvorfor man producere det man er bedst til (det man har en komparativ fordel ved). Her ser man, at ved at producere det man er bedst til, kan man ved at handle med andre lande med større alternative omkostninger opnå en fortjeneste ved byttehandlen.

De fleste forklaringer, jeg har fundet, på teorien om de komparative fordele er netop eksempler.

Men hvad mener, du med at man nedbringer de samlede omkostninger?

Ricardos teori går jo ud på, at det ikke nødvendigvis er optimalt samlet set, at hvert land producerer den vare, de selv kan få flest af. Det gælder derimod om at mindske det samlede spild ved produktionsprocessen, og det gøres ved, at landene hver især producerer de varer, de har mindst alternativomkostninger ved at producere. De nedbringer således de samlede omkostninger - det samlede spild - ved hele produktionsprocessen, frem for udelukkende at optimere deres egen.

Et eksempel er jo en illustration, der gør en forklaring mere håndgribelig. Det forklarer vel nærmest forklaringen. Det er derfor fint at have et eksempel, det synes jeg helt sikkert, at du skal. Dog kunne du godt gøre det en anelse mere overskueligt.

Prøv for eksempel at se vedhæftede fil, som du med glæde må benytte dig af.

Mange 1000 tak! Nu forstår jeg :) .. Det er jo det rene guld!