Kemi
kemi stx 2010
hvordan gik jeres kemi eksamen i går, og er nogen der eventuelt kan lægge deres svar ind :)
Svar #1
27. maj 2010 af wroelle (Slettet)
Det gik meget fint, håber jeg. Selvom jeg overså en fortynding. Hvad vil du gerne have svar på?
Svar #2
27. maj 2010 af katzimatzi (Slettet)
jeg tænker nu på hele sættet, hvis man nu havde det på computeren. Det ville være super hvis nogle ville lægge deres besvarelse ind så man nu kunne danne sig et billede af, hvor meget man nu cirka havde svaret rigtigt :)
Svar #3
27. maj 2010 af 1Rikke1 (Slettet)
Synes at dette eksamenssæt var lidt sværere i forhold til de tidligere opgavesæt :P eller var det bare mig?
Der var et par spørgsmål som jeg var lidt usikker på, men det går nok (håber jeg ;) )
Svar #5
27. maj 2010 af wroelle (Slettet)
Ja. Kunne godt være nemmere.
Hvad fik I i den sidste opgave?
Mit bud er benzaldehyd
Svar #6
27. maj 2010 af annstistof (Slettet)
det fik jeg ogsså, men synes ikke, at NMR spektret var helt nemt, men ir vidste helt klart en aldehyd?
Svar #7
27. maj 2010 af 1Rikke1 (Slettet)
NMR-spektret var vildt underligt i forhold til hvordan det "plejer" at se ud. Nemt at se at der var en aldehyd, men de to de andre to signaler omkring 7-8 ppm var bare underligt i forhold til integralet osv. O_o
Svar #8
27. maj 2010 af wroelle (Slettet)
Synes jeg bestemt ikke. Multiplet for aromat med tabelværdi 7,3. Integral = 5 svarende til en benzenring med 1 substituent
Svar #9
27. maj 2010 af annstistof (Slettet)
jamen der var vel to streger pga af at h-atomerne i ringen ikke sad ens i forhold til aldehydgruppen?
Svar #10
27. maj 2010 af wroelle (Slettet)
Sandsynligvis. Selvom der jo var 3 slags H'er. Men aromatiske systemer er meget komplicerede at forstå med hensyn til kobling
Svar #11
27. maj 2010 af annstistof (Slettet)
nå men er der nogen, som vil udveksle resten af svarene , kunne godt tænke mig at vide, om jeg lægger til en dumpekarakter xD
Svar #12
27. maj 2010 af annstistof (Slettet)
og er de rnogen der ved, om det trækker meget ned, hvis man er kommet til det rigtige svar, men ens udreegninger og begrundelser er lidt vage? var lidt meget i tidspres?
Svar #13
27. maj 2010 af katzimatzi (Slettet)
hvordan har folk løst den opgave med halveringstiden ??
Svar #14
27. maj 2010 af annstistof (Slettet)
jeg aflæste lna0 og fandt ln en til en tid og satte det ind i funktionsudtrkket og isolerede k og satte derefter ind i T½=ln(2)/k?
Svar #15
27. maj 2010 af wroelle (Slettet)
Det er selvfølgelig altid bedst med gode begrundelser, men ved faktisk ikke hvor meget det trækker ned
Svar #16
27. maj 2010 af wroelle (Slettet)
Jeg fandt k ud fra grafens hældning ved at sige (y2-y1)/(x2-x1) og satte så ind i formlen for halveringstid
Svar #17
27. maj 2010 af annstistof (Slettet)
vores lærer plejer bare at være med krævendehvad begrundelser angår ;)