Side 3 - kemi stx 2010

#40

Det ligger allerede på www.uvm.dk :)

http://www.uvm.dk/~/media/Files/Udd/Gym/PDF10/Proever%20og%20eksamen/Tidligere%20skriftlige%20opgavesaet%20stx%20og%20hf/100526_kemi_A_stx_opgave.ashx 

Nåå okay. Tak for det. Jeg skal kigge på det :)

Jeg var lidt i tvivl om hvad det mente med at  undersøge om måle resultaterne var i overensstemmelse med Lambert-Beers lov. 

Hvad gjorde I der?

 Jeg afbildede en graf med absorbansen ud af x-aksen og koncentrationen ud af y-aksen. Jeg konkluderede ud fra skæringen på x-aksen og det lineære fit at den var i overensstemmelse med loven.

Hvad fik I andre opgave 2, d til? Jeg frygter lidt at jeg lavede en fejl i den =/

2d ) 10,95 %.

 hmm =/ så har jeg vist lavet en fejl.. dammit.. hvordan fandt du frem til massen af Ni^2+ ?

jeg brugte ligningen fra opg 2c og bestemte koncentrationen c.

A=4906 * c    ,    indsat A=0,192 og fik c=0,00003913 M. Det er koncentrationen af det røde kompleks, men det er fortyndet 10 gange, så:

c=0,0003913  M og volumen = 1 L giver n=0,0003913 mol. Desuden er forholdet 1:1 mellem Ni^2+ og det røde kompleks, og M(Ni) = 58,69 g/mol hvilket giver massen af nikkel til 0,02297 gram. Metalstykket vejede 0,210 g, så masseprocenten bliver ca. de 10,95 %.

gider nogen lægge sin besvarelse ind? :)

Jeg fik 2d til 1,1%

#47

Du glemmer at tage højde for at volumen er for fortyndingen og ikke før man fortynder.

Dit resultat lyder også på en måde mere realistisk. Men jeg er ikke helt sikker på, at jeg forstår det. I opgaven står der:

"Opløsningen med det opløste metalstykke fortyndes til 1,0 L med demineraliseret vand. En portion af denne opløsning udtages og nikkel(II)ioners heri omdannes til det røde kompleks på samme måde som i standardopløsningerne".

Det sidste, altså "på samme måde som i standardopløsningerne" opfattede jeg som, det der blev beskrevet tidligere:

"Eleven fremstiller en række standardopløsninger med kendte koncentrationer af nikkel(II)ioner. Nikkel(II)ioner omdannes til det røde kompleks ved reaktion II. Ved denne poces fortyndes opløsningerne 10 gange. Absorbansen A ved bølgelængden 550 nm måles herefter".

Vores standardkurve fra opg. 2c er for opløsninger der er fortyndet 10 gange. Derfor gangede jeg koncentrationen med 10. Så jeg har forstået det som, at der finder 2 fortyndinger sted, men det er muligt at jeg har mistforstået noget. 

det giver mening at gange koncentrationen med 10

Nogen der har en facit liste, da jeg gerne vil se hvor mange jeg har regnet rigtigt ?. Eller kan oploade sin opgave besvarelse ?

ja, det kunne være rart hvis en af jer gider at lægge besvarelsen ind. :)

Okay, så er det er spørgsmål om hvor vidt man opfatter
"Opløsningen med det opløste metalstykke fortyndes til 1,0 L med demineraliseret vand. En portion af denne opløsning udtages og nikkel(II)ioners heri omdannes til det røde kompleks på samme måde som i standardopløsningerne".

Jeg opfatter det ikke som om man af den udtaget potion, fortynder de 10 gange, men
at nikkel ionerne i metalstykket bare omdannes til et rødt kompleks ligesom i standardopløsningerne og derfor følger den samme sammenhæng man fandt i 2C.
Og egentlig ikke mere i det. :S

Men den koncentration du finder ud fra lambert beers lov er jo for et rødt kompleks som er fortyndet 10 gange i forhold til det røde kompleks som dannes ved reaktionen.

Det er nok bare en kringlet formulering fra opgavekommisionens side.

Jeg kan desværre ikke uploade svarene, da jeg skrev i hånden, men noterede mine svar i opgavehæftet. 

Hvordan beregner opgave 1c) og 1d)?

Er der nogle som ligger deres opgavebesvarelser op?

Okay, så handler det om hvor vidt  ekstinktionskoefficienten er afhængig af koncentrationen. Men den er da kun afhængig af bølgelængden?? Og gælder udtrykket så ikke også ved hvilken som helst nikkel opløsning?
Puha godt man ikke skal have kemi mere :D

Den er kun afhængig af bølgelængden, men spørgsmålet er bare, om opløsningen i kuvetten er fortyndet 10 gange eller ej i forhold til det røde kompleks som blev dannet i reaktionen. Der har jeg opfattet det som, at den er fortyndet 10 gange, fordi det blev de også gjort i standardopløsninger.

Okay, så er vi enige om at være uenige. ;)

fandt ud af 1C) og 1D) hhv. 18,83 ml og 7,44.

Hvad med 1E)? Hvilket stof er der tale om?