Darwin (biologi) min metode

Man kan ikke sige du har anvendt den deduktive metode, når vi ikke ved hvad spørgsmålet er. Du skal være mere specifik.

Biologi:

Metoderne: Induktiv og hypotetisk-deduktiv

Kvalitativ og kvantitativ bruger man om dit empiri (materiale). Hvis du har lavet et forsøg med en farveændring siger man f.eks. at du har kvalitativ empiri. <-- Det er ud fra din empiri, at du analyserer og finder sammenhænge, altså konklusionen.

Hvilket eksempel er det med Darwin du har lavet?

 Jamen jeg har ikke anvendt et specifikt eksempel, men bare generelt.. Men det du har skrevet er faktisk det samme jeg er kommet frem til. Så der er ikke mere der?

Tak på forhånd! Dejligt at du er så aktiv lige nu :)

 Hvis man skal tage en problemstilling og forklare hvordan man kom frem til den... øhm.. fx "Hvordan kom Darwin kom til sin teori om arternes oprindelse?"

Det er jo ud fra historie bøger??? Eller går man heeelt ind og se på hvilke metoder han anvendte og j bruger??

Nu kender jeg ikke måden hvorpå Darwin specifikt arbejdede. Men jeg kan fortælle dig en af mine problemstillinger jeg forklarede til min eksamen. Det var i biologi

"Hvad fandt John Snow frem til?"

"Han fandt frem til at kolera, imod den daværende medicinske forståelse, er vandbåren, og kolera-epidemien i london stammede fra vandet ved Wallstreet pumpen"

^Det er meget forkortet, men så kort skal man bare lige forklare det til eksamen.. SÅ kommer analysen, du skal bruge tid på.

Der forklarede jeg at han havde lagt mærke til at vandet var blevet grumset, og han lavede hypotesen. Herefter skrev han ned alle der var blevet ramt af kolera, og plottede dem på et kort. Jeg fandt kortet på netet, og her kunne man tydeligt se at der var et klart epicenter tæt ved brønden. Han fik altså hans hypotese bekræftet. Til eksamen viste jeg så kortet over de koleraramte, og viste hvor vandpumpen var, for det var jo hans analyse.

Herefter sagde jeg, den måde han har arbejdet på er Hypotetisk-deduktiv, og den hypotese han havde blev behæftet og opløftet til en teori, da han bekræftede den.

Igennem den problemstilling er jeg altså kommet ind på analyse, metode og teori. Hertil nævnte jeg også at min empiri var Snows kort over london med de koleraramte. Måske kan du overføre det til Darwin? Det er egentlig bare sådan det skal gøres. Meget mere er der ikke i det.

 ej hvor er det godt!!! Taak! 

 har du dit talepapir? Ved godt det er meget kort, men det ku bare være en god inspiration.

Jeg skrev det desværre ind på hånden, men atlså, jeg skrev jo fremgangsmåden til dig i et tidligere indlæg, så synes bare du skal følge det. Det var sådan jeg gjorde, også havde jeg styr på videnskabsteorien, og fik jo altså 12. Hvis du bare følger det og har styr på metode og teori og viser din analyse, så du altså nået et rigtig godt stykke.

 Fedt! Er det ikke 20 minutters eksaminsation? 10 min fremlæggelse og 10 min diskussion? hvad spurgte din lærer og censor mest ind til?

De spurgte lidt ind til analysen, og til metode og teori, samt lidt videnskabsteori, fordi jeg selv bragte det på banen.

Du skal fremlægge 10 minutter. Resten er diskussion/dialog.

 Hvor meget fylder disskussionsdelen? Er det 10 min eller?

Videnskabsteori.. hmmm... hvad vil det sige? (undskyld de mange spørgersmål! Har eksame i morgen! hehe)

ca. 10-14 minutter.

Videnskabsteori er bl.a.

* Positivisme

* Karl Popper og falsifikation

* Kuhn og dennes paradigmeteori

Men du skal ikke gå i dybden med det, hvis du allerede har eksamen nu. Det tager meget lang tid at sætte sig ind i, og det er egentlig universitets-niveau. Arbejd med din metode/teori og analyse. Hav 100 % styr på dem. Bagefter kan du bruge lidt tid på videnskabsteori bl.a. paradigmeteorien. Den vil være relevant, og den er ikke særlig svær.

 Hedder den bare paradigmeteorien?

ja, du kan læse om det her.

http://at.systime.dk/index.php?id=526

Smutter i seng nu. Held og lykke i morgen. Fortæl lige hvordan det går dig.

Husk nu at være specifik ift hvordan du har arbejdet, det skal du vise. vis din analyse, og hvilke metoder/teorier du har anvendt (eller en anden forsker har anvendt). Udvælg 2 problemstillinger, en fra hvert fag, hvor du kan vise analyse/metode/teori tydeligt.

held og lykke, og smut i seng ! Nytter ikke noget at være bombet i morgen.

 Ih hvor du sød! Ja, det skal jeg nok fortælle dig :)

Godnat