Forvirring ved eksamen

 Jeg var ude for næsten det samme (se evt. indlægget under min profil). Det var i biologi B, hvor de sidder og argumenterer for 10, jeg har opfyldt alt hvad jeg skal, hvorefter de direkte siger at fordi jeg er nervøs får jeg 7. Ikke noget med at det og det tæller for 7.

Jeg synes personligt at det er bunduretfærdigt at trække SÅ meget ned på nervøsitet. Hvis det ikke har været være end at de har kunnet se forbi det og ellers følge hvad man har sagt osv, mener jeg at de er gået ud over hvad de bør bedømme til eksamenen.

Jeg synes dog det er ok ikke at give 12, for ved et 12-tal ligger der også en vis form for selvsikkerhed og overskud i. Man skal i hvert fald havde kunnet holde god orden osv på trods af nervøsitet, hvilket jo nok er ret svært.

Jeg overvejer selv at klage over min karakter, men udelukkende fordi de siger at jeg havde alt med og begrunder det ene og alene med nervøsitet. Som du kan se under det indlæg jeg har oprettet er der delte meninger om det.

Jeg synes i hvert fald at du aller først skal kontakte din lærer og spørge efter en uddybende kommentar. Det har jeg selv netop skrevet til min lærer efter, og vil så dømme chancerne for medhold ud fra det.

Du skal i hvert fald være helt, helt, sikker på at alt hvad du gjorde virkelig vare så rigtigt. Og at kravene måske ikke er højere end hvad du tror?

Håber du finder ud af det :-)

Altså det er også fair jeg ikek fik 12, men at jeg kommer godt omkring er da bedre end middelmådigt. Men tak for svaret, jeg har også skrevet til min lære i håb om en forklaring. Men kan det overhovet betale sig at klage? s: Min søster siger at man ikke kan få huen til sommer hvis man klager og skal op til en ny eksamen, og tror egentlig bare at jeg vil have det overstået hurtigst muligt.

 hvis det bliver meget betydende for dig at få en god karakter i faget, synes jeg du skal klage, uanset følgerne. Det ændrer jo ikke ved at du alligevel vil være blevet student og at du har en klasse som du har haft 2-3 gode år sammen med. Det ændrer heller ikke på om du fysisk får en hat eller ej. Der er ingen der kan nægte dig at køre hestkørsel eller gå til dimission, bare fordi du klager og evt. skal til omeksamen. 

Men jeg kan sagtens forstå hvis du også samtidig bare gerne vil have det overstået. Jeg er heldigvis enkeltfagsstuderende på VUC (supplerer lidt op), så det har ikke de store konsekvenser for mig.

Men jeg tror altså at man skal være lidt forsigtig med at tænke at man ikke får noget ud af det. Enten klager meget få fordi man hører det, og dermed færre der får medhold, eller også klager rigtig mange som ikke burde klage osv osv.

Jeg tror det er bedst at du selv mærker efter om du personligt får noget ud af at klage, uanset afgørelse, og vigtigst om du tror du kan argumentere for en højere karakter, og naturligvis om du kan "leve" med ikke at blive "rigtig" student på samme tid som de andre.

"godt omkring" kan desværre også betyde at du har været for ufokuseret. For mange emner - for lidt uddybning. Det jeg har hørt mest er at det er bedst med 1 eksempel i dybden end 3 overfladisk fx