Er et atom den mindste del af et grundstof?

Atomet er ikke den mindste del at et grundstof -

Inde i et atom er der elektroner (negativt ladede), protoner (positivt ladede) og neutroner (neutrale).

Et atom har en kerne, der består af protoner og neutroner, mens elektronerne bevæger sig rundt uden for kernen i faste baner (skaller) Elektronerne kan dog flytte bane, fx hvis de bliver ramt af ioniserende stråling.

Håber det hjalp :)

Ja, det hjalp da. Nu har jeg haft om gamma, beta og alfa, - så jeg jeg forstår det hele. Men hvad kaldes de? Partikler? Altså protoner, neutroner og elektroner?

Jeg har et andet spørgsmål (undskyld hvis jeg virker alt for spørgende)

Er der lige mange protoner og elektroner  i et atom?

og er atomkernen også positiv? Protoner er jo positive, men Neutroner er neutrale. Jeg er lidt på den :(

Hvis det er et stabilt stof, er der altid lige mange protoner og elektroner i atomet.

Og atomkernen er altid positiv, da den kun består af positive og neutrale partikler.

Protoner, neutroner og elektroner kaldes partikler.

Nå, på den måde. Kan et stabilt stof også være radioaktivt, selvom det er stabilt (lige mange protoner og neutroner) Og så: Når du siger at atomkernen altid er positiv, kan man så se bort fra neutronerne? - altså selvom der er mange flere neutroner end protoner, så kan den stadig være positiv?

Det vil altså sige, at protonen (+) vægter højere end neutronen?  Er det rigtigt forstået?

Et stabilt stof er ikke radioaktivt. Et stof er nemlig radioaktivt når der er ulige mange neutroner og protoner (det kaldes en ustabil kerne). Hvis der er lige mange protoner og elektroner, er det er stabilt stof lige meget hvad :)

Protonen (positiv) vægter ikke højere end neutronen (neutral). Neutronen er bare neutral, og da der ikke er nogle elektroner (der jo er negative) i den må den helt enkelt være positiv :)

Om en kerne er stabil har ganske rigtigt noget at gøre med forholdet mellem antallet af protoner og neutroner i kernen. Det er dog forkert at sige, at kerner skal have samme antal protoner og neutroner for at være stabile. Eksempelvis findes der flere stabile isotoper af samme grundstof, fx er både kulstof-12 og kulstof-13 stabile.

Der skal dog ganske rigtigt være en korrekt fordeling af protoner og neutroner. For lette kerner, er forholdet mellem  neutroner og protoner omtrent 1. For lette kerner er det rigtigt, at de har nemmest ved at være stabile når de har lige mange protoner og neutroner. For tunge kerner, nærmer dette forhold sig dog 1.5. Det vil sige at for at en tung kerne skal have et "overskud" af neutroner for at være stabil.

Med hensyn til det oprindelige spørgsmål, er det noget sludder. Et grundstof er et atom med et bestemt antal protoner. Et atom er altså ikke "en del" af et grundstof, men er et grundstof. Atomer er heller ikke den mindste del af universet. Som vi har været inde på, består et atom af en kerne, og elektroner. Ydermere består kernen af protoner og neutroner. Disse består igen af kvarker, der på nuværende tidspunkt menes at være de mindre byggesten.

atomer er  ikke det mindste del af grundstof 

fik det fra

http://www.denstoredanske.dk/It,_teknik_og_naturvidenskab/Fysik/Atomer_og_molekyler/atom 

Dette var fra to år siden! ej for sejt :)

Men tusind tak allesammen, det hjalp virkelig på daværende tidspunkt. :)))