Kræftfremkaldende stoffer

Hvad er mere oplagt end at teste på mus? Jeg vil mene at bakterieforsøg ikke er repræsentative, da bakterier kan "stresses" af kemisk påvirkning til at udveksle arvemateriale med hinanden - Og dermed skyldes eventuelle mutationer ikke stoffets påvirkning på samme måde som i mennesker.

De er lette, billige og sikre at arbejde med. Du har en gruppe på eksempelvis 50 mus. 25 lader du leve i et bur som normale mus (gruppe 1), 25 giver du det pågældende stof (gruppe 2). Husk at de to grupper skal leve under præcis samme vilkår, bortset fra hvad angår det stof, som testes for.

Lad rotterne i gruppe 2 få injiceret stoffet. Dette er den mest "korrekte" måde at dosere på. Doseringen kan kontrolleres 100 %, fremfor hvis det blev givet gennem foder eller lignende.

Jeg kunne forestille mig at man ville lade musene få flere doser af stoffet over en periode. Normalt udsættes man jo ikke pludseligt for én stor dosis af et muligt kræftfremkaldende stof, men derimod tit for meget små doser. Jeg kunne forestille mig, at man derfor ville tage højde for dette i et forsøg.

Vent i, let's say, 4 eller 6 måneder, og test musene for cancer. Er der overrepræsentation af cancertilfælde i gruppe 2 i forhold til gruppe 1, er der indikation for at stoffet er kræftfremkaldende.

Husk at der skal tages højde for statistiske tilfældigheder, når du regner på, om cancer faktisk er overrepræsenteret i gruppe 2. Dette kan du gøre ved fx en x²-test ("ki kvadrat"/"pearson's kvadrat"). (det er ikke et x, men det græske bogstav ki).

Det vigtigste at huske, når du opstiller betingelserne for sådan et forsøg er sådan set bare, at den eneste faktor som må variere mellem de to grupper, er giftstoffet. Alle andre levevilkår skal være ens. Derfor burde man (i teorien) også stille gruppe nr. 1, og indsprøjte saltvandsopløsninger. Husk også at tage højde for statistiske tilfældigheder, når man tester på så små grupper.

Ja, det tænkte jeg også på kunne være en mulig metode.

Men har efterfølgende fundet ud af at en gammel test som Ames test, er mere relevant i forhold til min opgave.

Dette siger nemlig noget om, hvor mutagent et stof er. Og hvis et stof er mutagent, må det i bund og grund også være kræftfremkaldende. Jeg kommer nemlig også ind på mutagenitet i min opgave, så synes dette er mere passende.

Men ellers tak for din yderst grundige besvarelse. :)