Skråt kast - Starthastighed..

Du skal have 2 forskellige hastigheder nemlig i x retningen og y retningen altså v_x og v_y. farten er så givet ved v² = v_x²+v_y²

 du mener at jeg skal bruge formlen 

v_0 = v_x/cos(v) = (v_y + g*t)/sin(v)  ?

de er stadig ikke ens.. med vx = 3,03 og med vY = 2,68

jeg var vist lige hurtig nok da jeg svarede i #1.  jeg vil foreslå at du af de 2 følgende ligninger finder v_0x og v_0y hver for sig

x = v_0x*t

y = v_0y*t -½g*t²

For et kendt x og t kan du af den første ligning finde x_0x.

For et kendt y og t(som ikke behøver at være det samme t som ovenfor) kan du finde v_0y

Dermed undgår du brugen af vinklen, som næppe er 100% rigtig. Du kan så bagefter se om der er noget galt med den.

 men kan jeg da ikke bruge den med v2 = vx2+vy2.. for så får jeg kun hastighed..

Er det da ikke det du skal finde til tiden 0 ?. Med metoden i #4 kan du du finde v_0x og v_0y. Der gælder så v₀² = v_0x²+v_0y². Du kan så kontrollere om der er noget galt med vinklen. Der gælder v_0y/v_0x = tan(v), eller v_oy/v₀ = sin(v)

 ja ok.. men det skal jeg så i næste opgave.. så den er lidt unødvendig lige i denne opgave..

 er der en måde hvorpå jeg kan regne den præcise vinkel,samt den præcise V_0 lige nu gør jeg det grafen, og at jeg kender teoretiske formel, og kan derved isolere mig frem til v_0, men fordi R^2 er omkring 0, 6- 0,8 er tallende ikke gode, og derfor tænkte jeg om der en måde man kunne gøre det uden at tegne graf ..

Du kan ikke få noget mere præcist end de data du bruger. Fejl i dem følger med i resultatet. Det bedste du kan gøre er at bruge regressionsanalyse, hvad du formentlig har gjort.

Til kontrol kan du lave en graf, der både indeholder den teoretiske kurve og de målte punkter. Er der nogle af de målte punkter, der ser mærkelig ud, bør du slette dem og kun bruge resten. Selv et enkelt punkt, der er gået galt, kan have en ødelæggende virkning på resultatet.

Du kan også lave en liste hvor du sammenligner de målte data med de teoretisk beregnede og der kigge nærmere på de målte data, der afviger mest.

 på mine nuværende data'er siger den at den hvor jeg har affyret i en vinkel på 15 grader, i virkeligheden er på 24,125 grader..

Nu kender jeg ikke dine data eller målinger; men ellers kunne det godt ligne en aflæsningsfejl. Forskellen ligger jo stort set i at det første ciffer afviger med 1.

Har du prøvet med testene i #9 ?

 Jeg har prøvet at strege 1. data ud da den gav 0, og fået r^2 = 0,9001... men det har bare gjort vinklen værre nu er den på 25 grader..

men dataerne for 30 grader affyring passer ca. jeg har beregnet vinklen til at være  31,9105 grader..

men hvad vil du mene at jeg skal gøre, argumentere for at der er aflæsningsfejl, eller lave en helt ny data serie med præcise vinkler. ?

 beregnet udfra den teoretiske formel `?

Når du nu får den nærmere ved de 25º styrker det jo teorien om at det er en aflæsningsfejl. Hvor sandsynligt det er kan jeg ikke sige så meget om. Det er jo dig, der har aflæst og som kender måleinstrumenterne. Du må altså selv afgøre om du vil argumentere for at det er en læsefejl eller om forsøget skal laves om.

Iøvrigt præcise data eksisterer ikke i fysikken. Der vil altid være unøjagtigheder i målingerne.

 Ja det ved jeg godt.. men en usikkerhed på 10 forekommer sjældent, jeg skal nemlig bruge starthastighederne for de forskellige vinkler til at beregne X_max og y_max for de forskellige vinkler , og skal derfor kender v_0...

i opgaven er de angivet i en tabel, men præcise vinkeler altså, 15 grader, 30 grader, 45 grader

og det hjælper jo ikke hvis jeg har starthastigheder som ikke er til de præcise vinkler ?..
 

Når der i opgaven står 15º, 30º og 45º er det altså ikke fordi opgavestilleren forventer at du leverer nøjagtig de vinkler. Det er helt sikkert at præcist disse vinkler har du ikke.

 når.. så må jeg jo bare bruge data for de vinkler jeg har..

 Men vil gerne sammenligne for den præcise vinkel.. kan jeg det  ?

Det kan du ikke for du har ikke nogen præcis vinkel.

 Nej.. jeg tænkte på at lave en dataserie for en præcis vinkel, altså beregne mig frem til det ?