Projektopgaven (9. kl.)

Demokrati i forskellige kulturer og lande

15. marts 2011 af Mudii2670 (Slettet) - Niveau: 9. klasse

Hej, jeg er igang med en projektopgave, men er lidt usikker på om det jeg har skrevet i den ene problemstilling er rigtigt. Kan i ikke hjælpe mig? Jeg svarede således:

Kan det være nødvendigt at tilpasse et demokratisk styre i forskellige kulturer og lande?

Ja det kan være nødvendigt i f.eks. de muslimske lande, for hvad angår tilpasning til demokratiet, ”stinker” de.
De blander religion alt for meget med politik, og det er den dummeste og mest åndssvage ting man kan gøre. Dvs. uden en klar adskillelse mellem religion og politik kan demokrati ikke blive en realitet
Man skal adskille de to ting helt fra hinanden. Religion har intet med politik at gøre.
Grunden til at de gør det, er fordi at de er lidt gammeldags i det.
De er vant til at gøre det på den gammeldags måde.
Her i Vesten er man f.eks. ikke nødt til at tilpasse et demokratisk styre, og her er der heller ikke problemer med demokrati.
Her i Europa er der kun én diktatur tilbage, og det er Hviderusland.

Grunden til at muslimske lande i Mellemøsten har svært ved at adskille politik og religion, og grunden til at de ikke kæmper imod diktatorerne dernede og prøver at få demokrati, er fordi de gik glip af Oplysningstiden.
Efter oplysningstiden havde de fleste lande i Europa fået demokrati.
Men sådan var det ikke i Mellemøsten. De havde stadig diktatur dernede, og det har langt de fleste af landene stadigvæk.
Men for nogle muslimske lande er det lykkedes at få demokrati, som f.eks. Marokko og Tyrkiet.
De lærte at adskille politik og religion fra hinanden, og se nu hvor godt det går for dem.

Men som vi alle sikkert har opdaget, så er der revolution i Egypten.
De har væltet regeringen og fået Husni Mubarak til at stå af, efter at have været præsident i ca. 30 år.
Mange mener at de nu ville få demokrati, men ville de nu også det?
Men hvis de nu fik demokrati, så er der mange der tror at det bliver uden ytringsfrihed. Men hvis de også fik ytringsfrihed, så tror vi at der ville være mange grænser, og det er præcis det modsatte af ytringsfriheden i Danmark.

Altså vi mener at et demokrati aldrig kan blive perfekt, for der ville altid være en lille gruppe af mennesker som er uenige eller lignende.

Jeg ville i denne problemstilling bruge Egypten som eksempel.
Egypterne har aldrig haft demokrati. De har altid levet under diktatur.
De har aldrig prøvet/kæmpet for at få demokrati, altså ikke før for ca. 1 måned siden.
Demokrati er ikke ligefrem en standardvare som du bare kan bestille hos et konsulentfirma.
Det er noget, som må dannes af borgerne i landet, og det havde egypterne åbenbart ikke opdaget før i februar måned.
De har nu væltet regeringen, men hvad så nu?
For hvad nu hvis de ikke kan komme videre og skabe demokrati i landet?
Det kan blive et kæmpe stort problem for dem, for indtil videre har de ikke ligefrem nogle gode kandidater til præsidentposten.
Skal de have demokrati, så skal de arbejde for det!
Det nytter ikke at folk bare sidder og dovner den af derhjemme, og regner med at demokratiet bare kommer som en morgenavis.
Man skal kæmpe, og det har Egypterne virkelig gjort!


Brugbart svar (1)

Svar #1
28. oktober 2011 af emilie1223 (Slettet)

Det du siger om at de blander for meget politik i religionen , kan jeg desværre ikke være enig med dig .

For politik er årsagen til at det er noget forkert i religionen islam , dvs . Man må ikke ydre sig ifølge religionen.


Skriv et svar til: Demokrati i forskellige kulturer og lande

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.