Har NATO og USA ret til at blande sig i konflikten i Libyen? Og har de planlagt denne aktion grundigt? Og hvorfor lige Libyen?

 Er der nogen der kan rette den her dansk opgave som skal forstille at være et debat indlæg.

Kritik kan også bruges, helst meget af det.

Tak på forhånd :)

Har NATO og USA ret til at blande sig i konflikten i Libyen? Og har de planlagt denne aktion grundigt? Og hvorfor lige Libyen?

NATO og USA er ude og bombe Libyen synder og sammen, og mange civile mister livet, men hvad er hele historien bag alt det her.
I dette årti er Mellemøsten og Afrika ramt af voldsomme, og ufredelige demonstrationer. Det helle startede i Tunesien 17. december 2010, hvor en 26 årig tunesisk college kandidat satte ild til sig selv, efter han var blevet stoppet af politiet, fordi han manglede en tilladelse til at sælge frugt og grøntsager. Han fik derefter konfiskeret sit frugt og grøntsager, som han var nød til at sælge for at hans familie, kunne få mad på bordet.
Men grunden til at han satte ild til sig selv var, at befolkningen i turist paradised Tunesien, ikke fik noget ud af den store økonomisk succes, som Tunesien har fået gennem årene og at flere, og flere Tuneser blev arbejdsløse.

Lige siden 17. december 2010, er der opstod en masse urolige demonstrationer i Afrika og Mellemøsten.
Muammar Abu Minyar al- Gaddafi også kalt Muammar al- Gaddafi har været på magten i Libyen siden 1969, hvor han begik et statskup mod det pro-vestlige monarki, som leder af en gruppe officerer. Han postår dog selv, at det ikke er ham, der er lederen i landet, men det er borgerne i Libyen der reagere landet. Han har dog givet sig selv titlen, som ”præsident”.
I 2011 begyndte det Libyske folk, at demonstrere mod Muammar al- Gaddafis regime. Demonstrationerne spredte sig ud til flere steder i landet, og flere større byer blev overtaget af oprørerne. Muammar al- Gaddafis svar på oprøret var vold, som resulterede i store tab af menneskeliv. Og det speciale ved den måde Muammar al- Gaddafi holder sig på magten på er, at han køber sig til lejesoldater fra lande syd for Libyen, som lever i fattigdom, og vil gøre alt for et brød mad.
Fredag D. 18. marts 2011 gav FNs sikkerhedsråd grønt lys til NATO og USA, der tillader dem alle nødvendige tiltag, for at beskytte de civile i Libyen. Dog var det ikke alle, der stemte ja til forslaget, for lande som Kina og Rusland var blandt de 5 lande der udlod at stemme (15 lande der stemmer). Godt nok var der flertal for forslaget, men noget unikt ved FN gør, at intet forslag vil blive vedtaget, hvis ikke alle stemmer for forslaget. Dog udløser Muammar al- Gaddafi en lov i FN, der gør at NATO og USA, får grønt lys fra FN ”hvis et land begår folke mord og krigsforbrydelse, så har FN ret til at give grønt lys til andre lande, som så vil gribbe ind og hjælpe de civile”.
Ikke nok med det har FN også besluttet, at indefryse alle værdier i Libyens nationale olieselskab, i landets centralbank, og alle andre værdiger Muammar al- Gaddafi har uden for Libyen.
Fredag D. 18. mar 2011 begyndte USA og nogle lande fra NATO, her i blandt Danmark at sende fly til Sicilien i Italien, der senere blev sendt til Libyen. Disse fly bomber nu Libyen med håb om, at give frihed til folket og, at skabe arabisk revolution.

Men når man har at gøre med en stor og magtfuld diktator, som Muammar al- Gaddafi har man brug for, at tænke aktionen godt igennem før man vælger at gribbe ind.
Muammar al- Gaddafi har nemlig gode kort på hånden, som mindsker chancen for at skabe revolution i Libyen. For NATO og USA har, at gøre med svage og splittede oprørere geografisk og religiøst.
Og et luftangreb vil nødig stoppe tyrannen Muammar al- Gaddafi der er klog nok til at vide at, hvis hans tropper bliver sendt in i byerne, hvor de civile befinder sig, som vil medfører at NATOs og USAs luftangreb ikke kan bruges.
Og ikke nok med det, så vil der opstår et nyt problem i Libyen, hvis Muammar al- Gaddafi blev sat af, for hvem holder NATO og USA egentlig med, for i den østlige del af Libyen, hvor hovedoprørsstedet befinder sig, har man en gruppe sunni-ekstremister, som leverede krigere til Irak-krigen, så hvem er det, vi kæmper for."

Kloden rundt har vi lande, hvor en bestemt gruppe ikke bliver accepteret, så hvorfor lige Libyen?
Ja det er et godt spørgsmål, for i lande som Israel, Kina, Tyrkiet o.s.v. så bliver Befolknings grupper nedtrykt. Så hvorfor griber stormagter, som NATO, og USA ikke ind i de her lande? Og, hvorfor strammer FN ikke på de her lande?
Det jeg kan konkludere er, at det ikke er menneske liv der er øverst på listen. Det helle handler nemlig om magt og penge.
Israel og Tyrkiet er USA´s (USA er en af de 5 lande, som er permanente medlemmer i FNs sikkerheds råd) bedst mellemøstlig placerede allierede, for USA har nemlig været ret svage i mellemøsten.
Kina (Kina er en af de 5 lande, som er permanente medlemmer i FNs sikkerheds råder en af de 5 lande, som er permanente medlemmer i FNs sikkerheds råd) ejer største delen af den globale produktion og har en fremtid som verdens største økonomimagt.
Og listen kan fortsætte i uendelighed.

Er der gemte kort med i spillet? Og er vi bare en lille del af et stort puslespil?