argumentations analyse

 hej. 

jeg skal lave en argumentations analyse af et tekst  som er taler for at doping skal blive legalt. 
jeg er desværre lidt i problemer, og håber at nogen af jer kan hjælpe mig i nødens stund. 

tekst stykket: 
VILD OG USTYRLIG

Når sportsånden hyldes af folk, der står uden for selve sportskonkurrencen, er det udtryk for en særlig ideologi, som mobiliserer en vilje til formynderi. Man ønsker sporten, men netop som tjener for et højere formål. Sporten i sig selv er meningsløs. Dens væsen måske ligefrem farligt. Den skal derfor tøjles og tæmmes. Men sporten er vild og ustyrlig, og som sådan dyrkes den af udøverne. På samme måde som professionalismen er en konsekvens af sportens fascinerende stræben mod stadige præstationsforbedringer, er brugen af stimulanser og præstationsfremmende medikamenter det også. Og spørgsmålet er, om det er så galt endda? I hvert fald er de hidtil fremførte argumenter imod ikke overbevisende. Tydeligvis opfatter cykelrytterne ikke doping som snyd, men som en gavnlig - måske endda nødvendig - medicinering, for at gennemføre hårde etapeløb med sundheden i behold. Allerede med dette viser sundhedsargumentet sig problematisk - hvad det også er af en række andre grunde. Hvis en forudsætning, for at sport kan accepteres, er, at den ikke truer helbredet, har cykelsporten og en række andre yndede sportsgrene under alle omstændigheder et problem. For undersøgelser har påvist, at hård fysisk træning svækker immunforsvaret og øger sygdomsrisikoen. Det er udmærket, at der informeres om risici, men når det er sagt, må man samtidig prise sig lykkelig for, at det endnu er den enkeltes ret at tage vare på sit eget liv og helbred, så vi stadig efter lyst og behov kan dope os gennem dagligdagen med kaffe, sprut og smøger. Hvis man i stedet for sundhedshensynet holder sig til lighedsargumentet, løber man ind i det problem, at de lige konkurrencevilkår hører en anden tid til. Forskellen i sponsorstøtte etc. har for længst gjort vilkårene aldeles ulige. Og i virkeligheden har der aldrig været tale om lige vilkår, eftersom mennesker af naturen er udstyret med betydelige forskelle i iltoptagelsesevne. En uretfærdighed som dopingbrug kan kompensere for. At sport på grund af doping fremdeles skulle blive uinteressant er vanskelig at tro. Bjarne Riis' målrettede indsats for at vinde Tour de France er et sublimt udtryk for sportens sande væsen. Hvad enten hans fantastiske præstationer er hjulpet på vej af EPO eller alene er blevet til på baggrund af en ihærdig træningsindsats under kyndig træningsvejledning, de var under alle omstændigheder fascinerende... ligesom Pantanis store togt dette år, der for en stund fik os til at fokusere på cykelløbet. Det eneste dopingbrugen truer, er (foruden rytternes helbred) en mådeholden og påpasselig idealisme. Og sporten er anderledes romantisk. Den handler om mod, målrettethed, risiko- og offervilje. I sportens sære univers hersker en særlig generøs ånd.

Verner Møller er idrætsforsker ph.d. på Odense Universitet