Dobbeltkonfekt, pleonasme, redundans. ER DET, DET SAMME?

Dobbeltkonfekt og pleonasme er fuldstændig det samme. Nogle kalder det også en ostemad med ost på ;)

Det betyder, at et eller flere ord er logisk overflødige.

F.eks. "en rund cirkel". Det siger jo sig selv, at en cirkel er rund.

Redundans kan være en række overflødige ord i teksten. Altså en slags "fylde".

Det kan også være en række gentagelser i forbindelse med tekstanalyse, som forfatteren anvender for at henlede læseren på noget bestemt eller lægge vægt på vigtige begreber og passager.

Hvis du ikke forstår et begreb til fulde, så er det mit bedste råd, at du ikke bruger det begreb. Du risikerer at komme ud på dybt vand.

Mvh. My

Tusind tak skal du have.

Jeg har digtet at være beat af Dan Turell og der starter hver linje med "at være beat er......" Det er en gentagelse, da det bliver nævnt 18 gange i teksten. Hvilken ord betyder at det bliver understreget, fordi det bliver nævnt flere gange? 

Hilsen Henriette

Dobbeltkonfekt/pleonasme

Dobbeltkonfekt betyder, at du har sagt det samme to gange. Du har altså er ord med som er overflødigt.
Prøv at se disse eksempler på dobbeltkonfekt eller pleonasme, som det også kaldes:

Kan vi samarbejde i fællesskab? (Det er logisk, at man er flere til at samarbejde, og dermed er med i et fællesskab

Det er en positiv fordel(Selvfølgelig er en fordel noget positivt)

Prøv lige at bakke baglæns(Når man bakker, kommer kører man på en måde baglæns)

I stedet vil det være mere korrekt at skrive

Kan vi samarbejde?

Det er en fordel

Prøv lige at bakke

Du kan lige se digtet her

"At være beat er at stå på et gadehjørne

og være sindssygt høj" - Gregory Corso

At være beat er at stå på et gadehjørne og være sindssygt høj

At være beat er at sidde i et automatvaskeri på Gl. Kongevej og 

                             pludselig høre Gregory Corsos stemme komme 

                             ud af tørretumbleren

At være beat er at løbe hen til en boghandler og stjæle en blok 

                            og en speedmarker for at kunne skrive denne 

                            tilstand

At være beat er at fyre piben og sætte sig på skraldespandene i 

                            baggården mens vinden blæser gennem bladene

At være beat er at stå foran automatvaskeriet med psychedeliske 

                            øjne og sé bilansigter køre forbi

At være beat er at følge med tøjet ind i tørretumblerens og 

                            drycleanernes cyklusser

At være beat er at sidde på Spies' kundebænk og recorde og skulle 

                            til Algier i morgen men uden Spies

At være beat er at acceptere hvad der er at acceptere og opleve 

                            hvad der er at opleve

At være beat er at regne med at éns fingre nok er éns eneste fingre

At være beat er at være klar til at springe hélt ud når som helst og 

                             aldrig gøre det før

At være beat er hvad som helst og selvfølgelig ingenting

At være beat er uden betydning hvis man enten er det eller ikke 

                             er det

At være beat er en af titusind muligheder i sproget.

At være beat er at tone ud over gade og hustage via sin egen 

                             svimlende hånd

ALL TIME GREATEST HITS

At være beat er en spontan tankerække startet af Gregory Corso 

                               en mulig kæde som enhver kan tilsætte sit 

                               personlige bidrag

At være beat er en tilfældig indkodning som nu sprøjter ud i 

                               vilkårlige pletter på papiret

At være beat er at være ingenting at være villig til at være hvad 

                               som helst selv sig selv

At være beat er at dreje udad uden på forhånd at ha bekymret sig 

                               om hvorhen det kan gå

fra "Manuskripter til hvad som helst"

Hvad tror du man kalder det når man gentager at være beat flere gange? :) Jeg ved ikke helt om du ved hvad jeg mener. Jeg synes bare jeg har hørt på at tidspunkt at hvis der er gentagelser, så skaber det redundans, som så skulle betyde at understrege det

Hilsen Henriette

Er det ikke en anafor? En anafor er i hvert fald når taler indleder 3 sætninger med fx "i have a dream".

Kan ikke se dobbeltkonfekt i teksten?

Reduncans kan som fagterm også anvendes her, da det egentlig betyder gentagelse. 

Jo det er måske rigtigt og tak. Men der er bare mere end 3 sætninger. 
Så redudans er bare den latinske betegnelse for gentagelse?

Hilsen Henriette

Nej, det synes jeg ikke, man kan sige. Men du kan godt sige at der er redundans i digtet fordi forfatteren skriver de samme ord mange gange for at manifestere betydningen. Om de kaldes noget andet i digtsprog aner jeg ikke.

Mvh. My

Tak :)