Førnutid på dansk

-hvem har brug for hjælp  til tiderne ???   -Det står der ikke noget om.

Ved førnutid og førdatid bruger man enten "have" eller "være" som hjælpeverbum.

Man bruge "være" ved verber som angiver en bevægelse eller en forandring. og "have" ved andre.

Man vil måske have opdaget at flere og flere (også i radio og tv) viser sig ikke at være i stand til at  bruge "være", men anvender "have" om det hele og siger ting som: * "Hun har kommet til at vælte koppen" eller * "han har gået over til et andet parti " og lignende vanvittige mærkværdigheder. Dette er bare ikke  dansk.

I de nævnte sætninger kan man sige begge de foreslåede ting, -afhængigt af hvad man mener. 

Den første vil betyde, at drengen nu er væk.

Den anden vil referere til selve aktiviteten at cykle. ("drengen har før cyklet  i skole, men nu  har han brækket benet og må tage bussen")

Smlgn. også: Hun er rejst til Afrika (= forandring, -hun er ikke hjemme) 

                      Hun  har rejst meget i Afrika (refererer til selve handlingen at rejse, = aktivitet).

NB.

Begge de citerede sætnnger er førnutid.

Hej igen

Hvordan vil mine sidste to nævnte sætninger være på engelsk ?

Vil begge sætninger kun kunne skrives på én måde på engelsk? “the boy is cycling at school“ eller måske “the boy has cycled at school?”

Du kom med en god forklaring på eksemplerne på dansk, men hvordan vil de kunne forklares i det engelsk sprog ?

Kan de to sætninger på dansk, som har en lille forskellighed, kun kunne skrives på én måde på engelsk, som er den sidstnævnte?

Pft.

Der er den forskel på engelsk og dansk at man på engelsk KUN bruger  "have" som hjæpeverbum"  -og aldrig "be".  (Hvor er Peter?  -han er rejst til Tyskland"  =  "Where is Peter?  -he has gone Germany")

Hvorfor vil  du have forklaringen på engelsk?  Er du englænder ?

Dine to sætninger er da ikke begge to perfektum (førnutid). Den første er udvidet nutid,  men den er ikke rigtigt engelsk.

Dine to oprindelige sætninger vil hedde det samme på  engelsk.