Absolut usikkerhed

Det ser meget ud til at være en fejl i teksten. Jeg kan ikke afgøre, om der er kommet et nul for meget, ellerder har manglet et nul,  som er blevet tilføjet.

Det er kun dig, der kender til usikkerheden på 0.005 ml., for vi kan jo ikke se eksemplet ovenover.

Altså usikkerhederne er begge på 0,005. Den ene i gram og den anden i mL. Og jeg har prøvet at regne ud som jeg ville have gjort(altså uden det ekstra nul), så vil jeg få 1,9% når jeg har ganget med 100. Altså jeg vil få 1,9% frem for 0,2%. 

#3: Det er korrekt beregnet. Men igen, der står jo 0.0005 ml.

Din mellemregning giver så en samlet procentuel usikkerhed på 0.1 + 1.9 = 2%. Det tror jeg, er en uacceptabel høj usikkerhed med tanke på guldprisen.

Vedhæft et billede af hele teksten!

Her er hele teksten

Første afsnit: "...  of gold occupies a volume of (0.2588 ± 0.005) mL."

Andet afsnit, anden sætning: "and the volume ranges from 0.2583 mL. to 0.2593 mL.". Begge sætninger kan ikke være rigtige:

Vælg én af beregningerne og angiv hvor i teksten du henter data.

Hvad mener du? Jeg ved bare at usikkerheden skla skrives i tælleren, og de har et sktra nul på i volumen, og jeg ved ikke hvorfor. Jeg er helt forvirret

Ro på, - det jeg mener er, at din tekst giver to forskellige tolerancer for volumet. Den slags sker jo. Derfor skal du begrunde ved en henvisning til teksten, hvorfor du vælger fx at bruge 0.005 mL.

Nåårh tak, så jeg skal henvise til teksten hvorfor jeg bruger det ene og hvorfor jeg bruger det andet. Men sagde du ikke at en usikkerhed på 2% ville være meget? Så kan jeg vel ikke bruge 0,005 mL? :) 

Så bliver jeg nødt til at skrive som i bogen 0,0005 mL for at usikkerheden giver mere mening eller? :)

Jeg ville da helst ikke betale 2% for meget for mit guld.

De "0.005" står fakstisk kun ét sted, mens 0.0005 direkte/indirekte er brugt flere steder. Det tyder på en trykfejl i 0.005 og understøtter mit argument for 0.0005.

Okey tak for hjælpen. Opgaven har drillet mig i flere dage. Fortsæt en god weekend :)