Religion

Marcela Cristis kontinuum af politisk religion og civilreligion

07. januar kl. 10:08 af spindeltrappe - Niveau: Universitet/Videregående

Jeg læser Brian Arly Jacobsens artikel om Folketingets Åbningsgudstjeneste. Denne tager udgangspunkt i Marcela Cristis kontinuum af politisk religion og civilreligion, hvor Rousseau repræsenterer den første og Bellah den sidste. Det forvirrer mig, fordi vi har i Bellahs "Civil Religion in America" læst, at Bellah tager udgangspunkt i Rousseaus begreb.


Kan gå med til et mere nationalt element i Bellahs forståelse, men ville det ikke være forkert at gå helt over i Durkheim-boldgaden?


Skal det betyde, at Bellah tager kritisk udgangspunkt i Rousseaus begreb så? Hvad har jeg misforstået?


Svar #1
07. januar kl. 13:52 af spindeltrappe

Jeg fandt ud af, at Bellah revurderer Rousseus begreb (y) 


Skriv et svar til: Marcela Cristis kontinuum af politisk religion og civilreligion

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.