Side 2 - Pia Juul: af HELT I SKOVEN kan ikke forstås

Hvilket tema syntes du egenligt er gældende. Jeg føler selv lidt man kunne inddrage nyplantonismen eller noget, der er imod romantikkens syn på denne her åndelighed i naturen

#20

Selv tak, det glæder mig at du kan bruge det

#3,

Linien lyder: Med dug i græsset (blinkende)

Ordet "blinkende" henleder opmærksomheden på øjet. Det må være øjets dug det handler om.(tårer)

Tårerne skyldes tabet af ungdommens vår, og hersker en nagende tvivl om man nu er på vej mod 

fortabelsen eller om livsglæden kan vokse frem igen. Sorg og tvivl råder i første vers, men i tredie vers

tændes håbet, da man ser det store poppeltræ kan blomstre selv om stormen har væltet det.

Jeg mener stadigvæk at det er ironien der er det bærende i denne tekst     -også i titlen.

I øvrigt kan man vel dårligt tale om strofer i en prosatekst.

mange tak!!!!

Hvad vil du sige denne tekst kan perspektiveres til af andre tekster, altså ift. naturen og synet på naturen?

#23

Jeg mener stadigvæk at det er ironien der er det bærende i denne tekst     -også i titlen.

I øvrigt kan man vel dårligt tale om strofer i en prosatekst.

Jeg tror Stygotius ville have foreslået HC Andersens Klokken