Nogen, der kender til nogle gode synonymer til ordet 'kun'?

bare kan også her betyde, at vedkommende, der siger det, måske fryder sig over, at det kun er ham
eller hende, der har en is og ikke den anden.

bare kan også her betyde, at vedkommende, der siger det, er glad og stolt over at besidde en is.
I en matematisk sammenhæng ville man benytte netop, som utvetydigt skal angive én og kun én
af en given slags.

Ordene "blot" og "bare" har de konnotationer (medbetydninger) at de også kan angive noget eller nogen der har en mindre værdi eller er af mindre betydning eller vigtighed. Det har synonymet "udelukkende" ikke og således være et nyttigt synonym til "kun". I øvrigt er "kun" en nyere form for  "ikke uden", hvilket har været brugt i højtidelig eller religiøs brug som "ikkun", der så igen er blevet forkortet til "kun". (smlgn. salmetitlen "Hvo ikkun lader Herren råde".

Den i #2 nævnte anvendelse af ordet "bare" hører hjemme i decideret barnesprog og rummer en slags hoveren eller følelse af held og overlegenhed.

Den "matematiske" udlægning af "bare" er nok lidt tvivlsom.

 Formen "ikke uden" i betydningen "kun" kan stadig høres dialektalt. ("Der kom ikke uden 5 til  begravelsen")

#3

Ordene "blot" og "bare" har de konnotationer (medbetydninger) at de også kan angive noget eller nogen der har en mindre værdi eller er af mindre betydning eller vigtighed. Det har synonymet "udelukkende" ikke og således være et nyttigt synonym til "kun". I øvrigt er "kun" en nyere form for  "ikke uden", hvilket har været brugt i højtidelig eller religiøs brug som "ikkun", der så igen er blevet forkortet til "kun". (smlgn. salmetitlen "Hvo ikkun lader Herren råde".

Den i #2 nævnte anvendelse af ordet "bare" hører hjemme i decideret barnesprog og rummer en slags hoveren eller følelse af held og overlegenhed.

Den "matematiske" udlægning af "bare" er nok lidt tvivlsom.

Så... Hvilket ord er det, jeg helt præcist skal bruge?

Hvad er det  som du gerne vil udtrykke ??

#6

Hvad er det  som du gerne vil udtrykke ??

Det som jeg har skrevet ovenover; "synonymet skal kunne bruges i sammenhænge som det her: "Jeg har kun én is."

Jamen, det har jeg jo netop svaret på.

#8

Jamen, det har jeg jo netop svaret på.

Så må jeg ikke helt have fanget den. Kan du blot skrive ordet denne gang, tak ;)

Hvis du gerne vl bruge ordet kun" uden nogen undertoner af noget nedsættende, kan du bruge ordet "udelukkende", der betyder det samme men er helt neutralt og uden undertoner.

Så altså: "Jeg har udelukkende én is."?

Giver det mening?

ja netop.

Det lyder lidt forkert? Giver det mening?

Det er helt korrekt dansk.

Hmm...

Jeg har i min opgave skrevet følgende sætning: "Ingen blændende hvid duge. Intet gevær. Intet at se. Blot det pludselige, tætte mørke."

Giver det mening, hvis jeg skriver det sådan: "Ingen blændende hvid duge. Intet gevær. Intet at se. Udelukkende det pludselige, tætte mørke."

Og hvis det gør, kan du så fortælle, hvordan det giver mening? Altså forklare grunden til, at det giver mening. 

"Ingen blændende hvid duge. Intet gevær. Intet at se. Udelukkende det pludselige, tætte mørke."

Ordet "duge" er flertal, og det må derfor hedde "ingen blændende hvide duge".

(Adjektiver (tillægsord) får tlføjet et -e i bestemt form ental og i flertal (en ung mand - den unge mand - de unge mænd)

Ordet "udelukkende" er her helt rigtigt og meningsfyldt brugt.

"Udelukkende" er et adverbium (biord) og betyder "kun",  eller "intet andet end"

hov, det ved jeg. der skulle egentligt stå "due"

Hvad har en due med dette at gøre ??

Sætningen skulle egentligt lyde sådan her: "Ingen blændende hvid due. Intet gevær. Intet at se. Udelukkende det pludselige, tætte mørke."