Dansk Essay forbedringer

Jeg vil gerne komme med indholdsmæssig feedback, men ikke før du selv har rettet teksten igennem for grammatiske fejl. Dem er der en hel del af - måske er du heldig at der er nogen/nogle der har lyst til at rette den frivilligt. 

Jeg vil dog alligevel sige, at der er steder hvor din sprogbrug er meget prætentiøs. For eksempel er "difference" (på dansk) et ord der udelukkende bruges om mængdeforskelle - priser på varer, for eksempel. Hvis man skal bruge "kloge" ord, så skal man også vide, hvordan man bruger dem rigtigt.

Man skal også vide, hvornår det er bedst at udelade dem. For eksempel er der ingen grund til at skrive "agte", når man lige så godt kunne skrive "betragte", "iagttage" eller bare "se" - det er ikke en ph.d-afhandling du er ved at skrive, det er et essay. 

Det er fascinerende at agte differencen blandt generationer med kun en 30 års forskel sammenlignet med tidligere generationer

Derudover er "Selfiegenerationen" på relativt kort tid blevet til et forældet udtryk. Mig bekendt udsprang det af Instagram-crazen omkring 2014, hvor ordet "selfie" eksploderede i popularitet. Nu om dage er alle og enhver jo på sociale medier, og det lader til at de ældre generationer tager mindst lige så mange "selfies" som de yngre. Mon ikke det er på tide at lægge det åndssvage udtryk på hylden, eller i hvert fald give det et andet navn med nogle andre konnotationer. 

#1 du skulle måske først læse korrektur på dit eget skriv.

#3

Det kan man da kalde et brugbart svar. Fordi jeg ikke selv skriver perfekt dansk, har jeg ikke lov til at hjælpe andre, eller komme med ideer til forbedring? Spændende logik. 

Sikke en overfortolkning...

Jeg håber ikke, at du selv er af den opfattelse at skrivet i svar #1, er noget som tilnærmelsesvis minder om et "brugbart svar"... Hvis det modsatte er tilfældet, så er du i en vildfarelse.

Du kommenterer på andre brugeres grammatik, men du bliver pigefornærmet, når jeg fremhæver dine danskkundskaber (eller mangel på samme)... 

Apropos logik... se dét er ulogisk.

Du misforstår mig. Når jeg skriver "Det kan man da kalde for et brugbart svar", henvender det sig til dit "skriv" i #3. Det var sarkastisk ment - men det har du så åbenbart ikke forstået.

Jeg gider ikke spilde mere af min tid på meningsløs diskussion med en person, der mest af alt lader til at have lyst til at være på tværs.

#6
Forskellen er, at spørgeren bad om hjælp til at forbedre sit essay - jeg bad ikke om feedback på mit skriv. At du kritiserer mit skriv, gavner ingen.

Hvis ikke du har tænkt dig at hjælpe #0, så synes jeg du skal lade være med at kommentere yderligere i denne tråd.

#2

Derudover er "Selfiegenerationen" på relativt kort tid blevet til et forældet udtryk. Mig bekendt udsprang det af Instagram-crazen omkring 2014, hvor ordet "selfie" eksploderede i popularitet. Nu om dage er alle og enhver jo på sociale medier, og det lader til at de ældre generationer tager mindst lige så mange "selfies" som de yngre. Mon ikke det er på tide at lægge det åndssvage udtryk på hylden, eller i hvert fald give det et andet navn med nogle andre konnotationer. 

#3

#1 du skulle måske først læse korrektur på dit eget skriv.

Udfra personligt earfaring ved mange gamle ikke hvad det er. Har ikke rettet korrektur med vilje endnu da det er rimeligt irrelevant i forhold til indholdet. Jeg kan tydeligt se at du har misforstået noget i og med at jeg ikke beder om nogen form for korrekturrettelser men derimod indholds ideer / rettelser.

Okay - du havde bare ikke skrevet, at du kun ville have indholdsmæssige rettelser. Det er svært at gætte sig til.


Derudover var #3 henvendt til mig i #1, ikke til dig, i #0 - men det er vel ligemeget.

#1

Jeg vil gerne komme med indholdsmæssig feedback, men ikke før du selv har rettet teksten igennem for grammatiske fejl. Dem er der en hel del af - måske er du heldig at der er nogen/nogle der har lyst til at rette den frivilligt. 

Jeg vil dog alligevel sige, at der er steder hvor din sprogbrug er meget prætentiøs. For eksempel er "difference" (på dansk) et ord der udelukkende bruges om mængdeforskelle - priser på varer, for eksempel. Hvis man skal bruge "kloge" ord, så skal man også vide, hvordan man bruger dem rigtigt.

Man skal også vide, hvornår det er bedst at udelade dem. For eksempel er der ingen grund til at skrive "agte", når man lige så godt kunne skrive "betragte", "iagttage" eller bare "se" - det er ikke en ph.d-afhandling du er ved at skrive, det er et essay. 

Det er fascinerende at agte differencen blandt generationer med kun en 30 års forskel sammenlignet med tidligere generationer

Tak for henholdsvis din tid samt rettelsen. Jeg ønskede ikke at virke som en på ph.d niveau men derimod bare stikke ud fra mængden. Hvis at jeg skal være helt ærligt ved jeg heller ikke hvad agte betyder men det lød bare 'rigtigt' i mit hoved da det sprang frem. Jeg læste en del Anders And da jeg var knejt og derfra fik jeg udvidet mit ordforråd.

#9 Okay - du havde bare ikke skrevet, at du kun ville have indholdsmæssige rettelser. Det er svært at gætte sig til.


Derudover var #3 henvendt til mig i #1, ikke til dig, i #0 - men det er vel ligemeget.

Det havde jeg sgu ikke set min fejl. Igen tak for din tid.

Så lidt.

Jeg håber ikke jeg var for "hård". Du har et fornuftigt ordforråd som elev i 9. klasse. Bare vær klar over, at essayet godt kunne bruge en kærlig grammatisk korrekt hånd - det ville virkelig gøre underværker.

Fortsat god aften :)

#7 Du misforstår mig. Når jeg skriver "Det kan man da kalde for et brugbart svar", henvender det sig til dit "skriv" i #3. Det var sarkastisk ment - men det har du så åbenbart ikke forstået.

Jeg gider ikke spilde mere af min tid på meningsløs diskussion med en person, der mest af alt lader til at have lyst til at være på tværs.

#6
Forskellen er, at spørgeren bad om hjælp til at forbedre sit essay - jeg bad ikke om feedback på mit skriv. At du kritiserer mit skriv, gavner ingen.

Hvis ikke du har tænkt dig at hjælpe #0, så synes jeg du skal lade være med at kommentere yderligere i denne tråd.

Nej, jeg misforstår intet i denne korrespondance - tværtimod.

Det er derimod dig, som mistolker mine hentydninger, hvilket fører til absurde overfortolkninger og konklusioner...

Men du er formentlig det, som man kalder tungnem.

Vores korrespondance må derfor ophøre, da den er meningsløs.

God dag.

#13

Hvis du ikke vil hjælpe trådstarer, så behøver du slet ikke skrive i tråden. Det er simpelthen så meningsløst og idiotisk at kommentere andres sprog og grammatik – medmindre man efterspørger det. 

Og hvis du ikke vil misforstås, så skriv da klart og tydeligt, hvad dine hentydninger er.

Det er bestemt ikke "meningngsløst og idiotisk" at kommentere en spørgers sprog da det tæller meget med ved bedømmelsen af en opgave. Man får det med ganske gratis og uopfordret så  -hvad er problemet sålænge det gøres begrundet og dermed sagligt???. 

Det kan  være en meget stor hjælp til at få rettet nogle problemer som vedkommende ikke selv har været opmærksom på. Formålet med at rette er ikke at kritisere, men at bidrage til en forbedret skriveevne i alle dens aspekter. Det er også at forbedre et "skriv" i et "essay" (fristil)

Det er noget flere  -ikke mindst denne "moderator"-   har misforstået -måske fordi han selv godt kunne have haft brug for hjælp hos en vejleder og bisidder. I øvrigt bør man naturligvis kalde noget for elendigt hvis det virkeligt har været elendigt. Andet ville være at svigte og føre en spørger bag lyset ved at foregøgle       ham/ hende at alt var ganske i orden.

Teksten i #1 af Mr Rage er præget af et vældigt godt indhold, fuldt af viden og indsigt og kundskab og observationer. Desværre er den også skæmmet af en ret dårlig sproglig standard med alt for mange primitive formuleringer, dårlig stavning ("dybt fortabt i deres telefoner (end da) endda")  og eksempler på ringe tegnsætning ("når at den var frosset til"  -  "Havde man nogle ide om..."  -  "Historisk set plejer piger at gå mere op i dem selv sammenlignet med"), hvilket kan ødelægge billedet af en ellers god og fyldig  besvarelse. 

Hvis man  reelt ønsker at hjælpe en spørger, bør man give al den  hjælp man kan.

Teksten i #1 er hverken skrevet af MrRage, eller indeholder de citater der inkluderes i #15. 

Indlægget i #15 er simpelthen så rundt på gulvet mht. hvem der kommenterer hvad i tråden, at det nok er bedst at ignorere det. 

Nej, ok,  -i #0.

Det er helt rigtigt, at man gerne må hjælpe dem, som efterspørger det. Justitia prøvede ikke det – hun kommenterede kravlundis.

Og Sven, du behøver ikke kalde mig "denne moderator" altid og komme med disse små svinere til mig.

'Ord kan såre. Du er dine ord, og hvis dine ord er aggressive eller nedladende, bliver de andre brugere hurtigt trætte af dig.'

– Det er derfor, at vi fået 100vis af klagemails om dig – og derfor jeg bliver nødt til at bruge tid på at moderere dig. 

ad # 18

Til lykke med dine fine og velformulerede og velskrevne bemærkninger.

Desuden....  hvad jeg behøver, kan jeg udmærket selv bestemme.

Jeg er tilhænger af at man kalder en spade for en skovl    ...uden stort hensyn  til små forurettede, fornærmede  pus,  der tror de er bedre end de er, og som ikke kan kende  en hjælp når de møder den..

Nej, det kan du ikke selv bestemme. Vi har jo nogle betingelser for brug af forummet, som du accepterer, når du opretter et indlæg. Når du ikke overholder dem, så bliver du modereret.