Fysik
Side 2 - Kaliumindhold i banan (har lange spg., har selv lavet opg.)
Svar #21
27. august 2011 af placebo321 (Slettet)
Det var godt, du fik indset det ;)
Jeg har sendt en del spørgsmål til dig, som jeg håber du kan svare bid for bid.
På forhånd tak.
Svar #23
27. august 2011 af placebo321 (Slettet)
Korrektion af #12
Du skriver:
Da elektronindfangningen udgør en del af den samlede aktivitet, har vi at den samlede mængde kalium atomer er 1,94·1019/0,00012 = 1,62·1023 kalium atomer
Hvor har du tallet 0,00012 fra? Elektronindfangningen udgør den del af den samlede aktivitet for kalium 40, så du kan ikke benytte denne information til at bestemme antallet af kalium-atomer.
P.S. Du har andre steder, hvor det ikke er helt rigtigt, hvad du skriver.
Svar #24
28. august 2011 af Studieguruen (Slettet)
#23
De 0,012 % står i din databog. Alle udregningerne passer fint. Du må lige se at vågne lidt op nu. Jeg kan ikke forklare opgaveløsningen mere præcist end i #12 og #15.
Svar #25
28. august 2011 af Studieguruen (Slettet)
Din korrektion i #19 er selvfølgelig korrekt. Atomvægten for naturligt forekommende kalium er 39,0983 unit. Det er ikke atomvægten for 40K. Det ændrer dog stadig ikke på, at facit i #15 er korrekt .
Svar #26
28. august 2011 af placebo321 (Slettet)
#24
Jeg sagde ikke, at din udregning var forkert. Jeg sagde, at det ikke var helt rigtigt, hvad du skrev alle steder. Her mente jeg dine notationer og forklaringer. Jeg kommer med berettiget kritik, som du straks tager ilde op.
Hvis du lægger mærke til det, spurgte jeg aldrig til udregningerne. Jeg havde lavet hele opgaven på forhånd. Jeg spurgte til fremgangsmåden, men du blev ved med at regne opgaven. Jeg fik selv masseprocenten til 0,38 % (regnet med samtlige decimaler).
P.S. Jeg tror ikke, det er klogt at bruge pseudonymet James Sidis. Det giver alt for store forventninger ;)
Svar #27
28. august 2011 af Studieguruen (Slettet)
#26
Du har flere gange haft en arrogant, ubehøvlet attitude. Jeg prøver bare at hjælpe dig, ellers må du lave dine lektier selv. Du må være tilfreds med den hjælp, jeg har ydet - du var nemlig selv på glatis. Dit resultat var ikke kommet i hus, hvis ikke det havde været for min hjælp.
Det er ikke altid berettiget kritik. Jeg har enkelte steder i #12 og #15 lavet nogle svipsere, hvad angår notationen og beskrivelsen, men det er vel forståeligt, eftersom jeg skrev indlæggene forholdsvis hurtigt. Desuden erkendte jeg fejlene og rettede efterfølgende selv op på dem.
Pseudonymet er irrelevant i denne sammenhæng, vær taknemmelig og udvis respekt. Færdig.
Svar #28
28. august 2011 af Studieguruen (Slettet)
Løsning af opgaven:
Vi finder først antallet af 40K-isotoper i bananen:
N = A/k = (3,25·106/0,11/(24·60·60)) / (ln(2)/(1,248·109·365·24·60·60))
= 1,94·1019 40K isotoper
Nu beregnes antallet af kaliumatomer i bananen:
NK = (1,94·1019 / 0,012) · 100 = 1,62·1023 kaliumatomer
Herefter udregnes massen af kalium i bananen:
mK = 1,62·1023·39,0983·1,66·10-27 kg = 1,05·10-2 kg kalium
Til slut findes procentdelen af kalium i bananen:
(1,05·10-2 kg / 2,975 kg) · 100 = 0,35 %
Vi har altså, at 0,35 % af bananens samlede masse består af kalium.
Svar #29
29. august 2011 af placebo321 (Slettet)
#28
Du har glemt at lave den antagelse, at antallet af kerner kan betragtes som konstant i det givne tidsrum på et døgn. Ellers var du nødt til at bruge
N0=N/e-k*t
for at beregne antallet ved købstidpunktet.
Svar #30
29. august 2011 af Studieguruen (Slettet)
#29
Det er ikke nogen reel antagelse. Det giver sig selv, når man kigger på halveringstiden for 40K .
Svar #31
29. august 2011 af placebo321 (Slettet)
Det er netop en antagelse. For antallet ændrer sig jo
Svar #32
29. august 2011 af Studieguruen (Slettet)
#31
Antallet ændrer sig ubetydelig meget, når halveringstiden er så enorm.
Skriv et svar til: Kaliumindhold i banan (har lange spg., har selv lavet opg.)
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
