komma i 2 sætninger!

I artiklen antages det, at det ofte er de unges forældre, som sorterer affaldet i familien. Det er jeg ikke enig i, for i andre miljøer er det de unge, som tager hensyn til miljøet(,) frem for forældrene, fordi forældrene ikke orker(,) at sortere(r) affaldet eller gå ned med papiret til genbrugscontainerne. 
 

Det hedder "kommasystem"   - - -ikke "komma system".

Kommaet foran frem for og kommaet foran at sorterer (skal desuden være sortere) er jeg ikke enig i. Men jeg er ikke sikker på, at det første komma er forkert, har du en regel?

Okay tak! 

Er kommaerne sat korrekt her?

Her er jeg enig med Alice Grønhøj om, at de unge bliver påvirket af, hvad deres forældre gør og de afspejler deres forældres adfærd. Jeg mener, at man tydeligt kan se, hvilke unge der er blevet opdraget miljøbevidste og hvilke unge der ikke er. 

#2 jeg sætte x og o men nogle gange bliver jeg i tvivl. Disse sætninger jeg skal have hjælp til, er sætninger fra min stil, hvor jeg ikke ved om kommaerne er korrekte. 

Nej. Analyser sætningerne igen og husk, at der også skal komme mellem hovedsætninger.

Her er jeg enig med Alice Grønhøj (om) i, at de unge bliver påvirket af, hvad deres forældre gør, og de afspejler deres forældres adfærd. Jeg mener, at man tydeligt kan se, hvilke unge, der er blevet opdraget miljøbevidst(e) og hvilke unge, der ikke er.

Er dette så korrekt? :)

Her er(o) jeg(x) enig med Alice Grønhøj om, at de unge(x) bliver(o) påvirket af, hvad deres forældre(x) gør(o), og de(x) afspejler(o) deres forældres adfærd. Jeg(x) mener(o), at man(x) tydeligt kan se(o), hvilke unge der(x) er blevet opdraget(o) miljøbevidste, og hvilke unge der(x) ikke er(o).

Hvad med denne sætning:

Jeg(x) synes(o), det(x) er(o) en kommentar uden omtanke, fordi grunden til at de unge(x) ikke er(o) miljøbevidste, har(o) ikke noget at gøre med skolen, men med den opdragelse de(x) får(o) hjemme.

Jeg(x) synes(o), det(x) er(o) en kommentar uden omtanke, fordi grunden til, at de unge(x) ikke er(o) miljøbevidste, (har(o)) ikke har noget at gøre med skolen, men med den opdragelse,  de(x) får(o) hjemme.

Hvorfor skal der stå ikke har efter kommaet og ikke har ikke   ?

oops. jeg har sovet i det i # 7.

Der skal selvfølgelg står "at man tydeligt kan se hvilke unge,  der er blevet opdraget............"

ad # 10,

.....fordi sætningen "fordi grunden......... ikke har noget at gøre med skolen...." er en ledsætning, og ikke en hovedsætning. I en ledsætning står centraladverbier (bl.a. "ikke") før verballeddet,  -i modsætning til i hovedsætninger.

Smlgn.  "Jeg kommer ikke  fordi jeg ikke er rask".

Du siger formodentlig ikke ".......fordi jeg er ikke rask"

Tak det er en meget god forklaring. 

Jeg har lige den sidste sætning, hvor jeg gerne vil vide om kommaerne er korrekte.

I det sidste er(o) jeg(x) enig med Kim Christensen om, at vi(x) har(o) brug for, at de unge(x) indser(o), at det(x) er(o) et seriøst problem, og at det(x) på længere sigt kan(o) betale sig at spare på energien.

I det sidste er(o) jeg(x) enig med Kim Christensen (om) i, at vi(x) har(o) brug for, at de unge(x) indser(o), at det(x) er(o) et seriøst problem, og at det(x) på længere sigt kan(o) betale sig at spare på energien.

Helt tip-top !!

Man er enig med nogen; man enig enig  i  noget.

Tusind tak for hjælpen og det er nogle meget gode forklaringer! :)  

Selv tak; det er jeg da glad for.

-skal jeg drille lidt ?  "Tusind tak for hjælpen, og det er nogle meget gode forklaringer"

se # 11,

Undskyld, undskyld, undskyld..................jeg har vrøvlet her.

De korrekte er ""at man tydeligt kan se, hvilke unge  der er blevet opdraget............"