Er der eksempler på, at Enhedslisten er løbet fra valgløfter?

Tror ikke,prøv at søg lidt på nettet.Du skal huske at R,SF og S er i mindretal, de har brug for Enhedslistens opbakning, derfor får Enhedslisten opfyldt nogle af deres valgløfter.

enhedslisten vil have at alle skal være lige -dvs. at de rige skal straffes og de fattige skal have pengene. 

Socialistisk 'kræver'-mentalitet. 

#2

Det er blot din fortolkning. Enhedslisten går ind for, at alle skal have lige muligheder.

Nej! Der er ikke LIGE muligheder når man bliver beskattet HÅRDERE hvis man YDER mere. Så er ens MULIGHEDER, som du kalder det, meget afgrænset.

Enhedslisten mener fx at rige ikke skal have det samme i børnepenge som folk, der ikke yder så meget. Dette er overhovedet LIGHED.

Alle mennesker er lige. Men hvorfor skal AP-Møller familien så ikke have børnepenge ?

Da Enhedslisten ikke er i er en del af regeringen, er det vel meningsløst at tale om brudte valgløfter. Et valgløfte er et løfte, der gives under forudsætning af, at partiet opnår 90 mandater eller i det mindste er en del af den fremtidigt valgte regering. I praksis kan et parti uden for regeringen ikke forventes at gennemføre deres politik, men det er naturligvis forventningen, at de vil arbejde for at få mest muligt gennemført.

Det er også denne skillelinie, som SF glemte, da de først bejlede og senere indtrådte i regeringen. Som regeringsparti følger et ansvar som ikke har sit lige hos de øvrige partier - ej heller hos et eventuelt parlamentarisk grundlag i forbindelse med en mindretalsregering (som i den nuværende situation).

#2 Enhedslisten har, hvis du spørger mig, ikke forstået, hvad der ligger i "lige muligheder". De betragter muligheder i økonomi alene, så de omfordeler blindt. Almindelige mennesker er lige fra naturens hånd, vi har krop såvel som fornuft og vores succes afhænger af, hvordan vi formår at udnytte de ressourcer, der er os givet. I alle livets aspekter er der ulighed. Lige fra barnsben er det klart, at der er nogle, der er dygtigere end andre, men det er ofte sådan, at forskellige individer har forskellige kompetencer. Sådan er det. Sådan skal det være. Sådan er det i alle livets øvrige aspekter, så hvorfor gøre undtagelse i ét tilfælde? Det rammer skævt.

Hvis den arbejdendes penge skal overføres til kontanthjælpsmodtageren, så skal kontanthjælpsmodtagerens fritid vel også overføres til den arbejdende? Problemet er, at enten er kontanthjælpsmodtageren ikke i stand til at yde et arbejde, som er værd i bytte eller også er denne ikke villig til at påtage sig et arbejde til en så lav løn. Pointen er, at da byttet ikke finder sted, er det kun den arbejdende, der bidrager til samfundet, og det er alene den arbejdende, der har en ulempe, et tab og en byrde.

#5

Dette er decideret forkert:

http://www.enhedslisten.dk/content/velf%C3%A6rd

#6

Ja, selvfølgelig er der forskel på mennesker, men derfor kan man godt skabe lige muligheder for alle (gratis sundhed, undervisning, ældrepleje osv.).