Side 2 - P= P0*a^t opgave???

ja

#20 ja

og så lige et tillægsspørgsmål... der står i opgave du har en tabel med data fra 1992 men det stemmer jo ikke med det der er uploadet.. bare du selv har styr på det. Ok ser de antager modellen passer efter 1999.. derfor ok nu jeg med :)

#18 + #19

hvordan kommer i egentlig frem til 1,47 når der står 0,385?

er som i kan høre ikke den bedste til matematik :D

naturkonstanten e = 2,71

2,71^0,385 giver 1,47

Regnereglen c^(k*x) = (c^k) ^ x

#20

ja den har jeg lagt mærke til men jeg går i hvert fald kun ud fra tabellen :-)

#24

tak, kan meget bedre forstå det nu :-)

ja altså det er det vi forklarede lidt tilbage

der gælder følgende regneregel

(1) e^{(ln a)*t} = a^t 

da excell skirver regressionensformlen på formen e^q*t  hvor q=0.385 svarer q til ln a.

Og da e spiser (eller ophæver) ln som det er skrevet i formel (1) bliver dit a=e^0.385

Det er bare to forskellige måder at skrive det samme på rente matematisk derfor er man nødt til lige at forstå og huske sine formler når man aflæser (denne kommentar er mest minded på mig selv idet jeg glemte det)

Hvis du kunne bruge vores svar kan du klikke brugbart på svarene :) super

#22

Opgaven er Opg 6 i STX Mat B fra August 2008

http://uvm.dk/Uddannelser-og-dagtilbud/Gymnasiale-uddannelser/Proever-og-eksamen/Skriftlige-opgavesaet/~/media/UVM/Filer/Udd/Gym/PDF08/Eksamen/Opgaver/080821_opgave_stx_082_matB.ashx

Opgaven indholder kun data for årene 1999 - 2006, så det må bero på en tastefejl fra trådstarters side i #0.

#27

mange tak for svaret, det vil jeg prøve at huske :-)

#22

når ja, det er da en tastefejl så

# 30   "når ja, det er da en tastefejl så .."

Ja skidt, det betyder da ikke noget, der er brugt eksperters tid og kræfter på at hjælpe med at løse en opgave, der er skrevet forkert af. Det var da så lidt. Eksperterne sidder der for det samme. En undskyldning ville være på sin plads.

#31

jeg tror ikke helt at jeg forstår hvad det er de mener, men skal siges at det ikke er mig der har skrevet det forkert, men min lærer, for den var skrevet ned sådan - kopirerede det direkte fra den aflevering vores lærer udleverede. hvis de mener at det mig der skal komme med en undskyldning, forstår jeg ikke helt jeres holdning, da det ikke var mig, der havde lavet tastefejlen, men det kan da ikke være så slemt, for den havde jo ingen betydning for opgavens indhold, hvis de læste længere op i forummet.

her er den vedhæftet også

a)
Po = 7,2605
a = 1,4702

b)
år 2008 svaret til x = 9
P(9) = 7,2605 * 1,4702^9 = 233.0 MW

400 = 7,2605*1,4702^x
x = 10,4 som svarer til år 2010

Bemærk, at # 5 har glemt den første y-værdi (7)

Skitse vedhæftet  ;-)

#32

Du skal nok være lidt tilbageholdende med at publicere din lærers opgavesæt på Internettet, specielt hvis han eller hun ikke har indhentet Ministeriets tilladelse til at gengive dele af dets opgavesæt i anden sammenhæng.

#34

tror ikke det er det store problem jvf. teksten:

"På denne side udgives vejledende og ordinære opgavesæt til de centralt stillede skriftlige prøver, hvori der ikke indgår ophavsretligt beskyttede værker."

http://uvm.dk/Uddannelser-og-dagtilbud/Gymnasiale-uddannelser/Proever-og-eksamen/Skriftlige-opgavesaet

#35

Det er helt korrekt. Men læser man videre om selve reglerne og ophavsret for brug af de elektroniske opgavesæt, som kan læses i helhed her

http://www.uvm.dk/Uddannelser-og-dagtilbud/Gymnasiale-uddannelser/Proever-og-eksamen/Skriftlige-opgavesaet/Regler-og-ophavsret-for-brug-af-digitale-opgavesaet

læser man også

"Opgavesæt, der er udgivet på ministeriets hjemmeside, kan uden videre mangfoldiggøres på den enkelte institution som led i undervisnings- og prøvevirksomhed. Institutionerne skal indberette anvendelsen til Copy-Dank i overensstemmelse med institutionens kopieringsaftale. Opgaver må ikke gengives i anden sammenhæng uden samtykke fra rettighedshaverne (Ministeriet for Børn og Undervisning og opgavekommissionen). "

Opgavesættene kan benyttes i deres helhed og kan uden videre downloades fra Ministeriets hjemmeside; men man kan ikke bare pille teksten for en opgave ud og gengive den sammen med noget andet.

Det har du så ret i. Vidste ikke det offentlige var så restriktive mht. brugen af deres udgivelser. Men det var åbenbart for naivt.

#33

Mange tak, det er meget mere overskueligt nu ;-)

#34

Det har slet ikke strejfet mig den tanke, men det er jo heller ikke normalt at jeg gøre det, bare lidt tilfældigt da jeg skulle svare #31, måtte jeg lige bevise at det ikke var mig der havde skrevet det, men ja det må jeg passe på med til en anden gang.