Matematik
Side 2 - MATEMATIK EKSAMENSSÆT nr. 2 2012!!!!
Svar #21
31. maj 2012 af placebo321 (Slettet)
I den sidste opgave skulle du opstille to ligninger med to ubekendte ud fra informationerne. De ubekendte var a og b. Dem kunne du så beregne.
Svar #23
31. maj 2012 af biolover (Slettet)
Jeg vil opfordre alle, der har været utilfredse, til at klage. Hvis der er mange der klager, må de da kunne se, at der har været noget galt med niveauet.
Svar #24
31. maj 2012 af Frederikgodt (Slettet)
ØV! det var også det jeg prøvede, men det gik slet ikke op for mig. Jeg må have lavet en dum regnefejl.
Svar #25
31. maj 2012 af Frederikgodt (Slettet)
Man skal jo også bare passe på med at klage, for man kan risikere en lavere karakter.
Svar #26
31. maj 2012 af skattah (Slettet)
Er der en som mener han/hun har klaret sig godt som kan ligge sin besvarelse ud så man kan få en ide over hvor godt/dårligt man har klaret sig?
Svar #27
31. maj 2012 af MartinSteenAndersen (Slettet)
Jeg vil selv mene, jeg har klaret det udemærket. Her er min besvarelse:
Svar #28
31. maj 2012 af Frederikgodt (Slettet)
Hvis man nu i potensregressionen har fået en forkert forskrift pga en tastefejl - er det så noget, der trækker meget ned, hvis man ellers har sin metode fuldstændig rigtig?
Svar #29
31. maj 2012 af MartinSteenAndersen (Slettet)
Måske et enkelt point eller slet ikke, ikke noget betydeligt.
Svar #31
31. maj 2012 af Anxyous (Slettet)
#27:
Jeg kan se, at du allerede har været oppe i går ;)
Er generelt enig, når det kommer til dine resultater. Mht. vinklen mellem planerne er jeg ikke nødvendigvis enig i, at den stumpe vinkel er den søgte - resultatet afhænger jo af normalvektorernes retninger, og de afhænger af, hvordan man har beregnet dem, så det kan være den ene såvel som den anden. Men tallene ser fine ud.
Svar #33
31. maj 2012 af MartinSteenAndersen (Slettet)
#31
Ups, havde mere travlt med at se på lommeregneren end på kalenderen :D
Og ja, det har jeg også beskrevet, men nu findes der jo kun en vinkel mellem de to planer, og den er stump. Jeg vil mene, at man netop søger den vinkel, der vil være hvis man står i hjørnet af bygningen og måler den. Da mine normalvektorer pejer ind i huset begge to, søger jeg 180 minus min fundne vinkel. Jeg kunne også bare have valgt en der pegede ind og en der pegede ud, så slap jeg for det :)
Svar #34
31. maj 2012 af Anxyous (Slettet)
#33:
Ifølge min bog er begge vinkler godkendte - selv mener jeg, at det giver god mening med den mindste. I censors optik vil det nok ikke gøre den store forskel.
Svar #36
31. maj 2012 af MartinSteenAndersen (Slettet)
Du kan jo skrive funktionerne ind og se på graferne i TI eller noget nu hvor du har alle hjælpemidler :)
Svar #37
31. maj 2012 af mossegaard (Slettet)
Er det forkert hvis man ikke har trukket 84,54 grader fra 180 i opgave 9 Please hjælp.!!
Svar #38
31. maj 2012 af Anxyous (Slettet)
#37:
Det er det, vi ikke er helt enige om - i værste fald er det nok kun et par point til forskel.
Svar #39
31. maj 2012 af Frederikgodt (Slettet)
#35
Du skulle vel bare anvende viden om, at en potensudvikling er voksende når a>0 og aftagende hvis a<0
Svar #40
31. maj 2012 af Mikkel2345
hej :)
i opgave 9 a har jeg fået den til 234,45 er det rigitgt eller forkert ?