2 spm. om 2 fors. ting

Til spørgsmål to kan jeg dog svare: Det er en, så vidt jeg ved, ikke-bevist-teori, det der med at universet er uendeligt. Ergo siger din lærer det rent hypotetisk..

2) Din lærer kender thermodynamikkens 1. Hovedsætning hvis konsekvens er at energi hverken kan skabes eller destrueres; den kan kun omdannes fra een form til en anden.

Op gennem tiderne har man længe haft mistanke om at der burde være energibevarelse, idet man i visse mekaniske eksperimenter havde observeret dette fænomen. Imidlertid viste andre mekaniske eksperimenter at der ikke kunne være energibevarelse, idet der gik energi "tabt" i form a varme.

Det var først da man påviste at varme energi og mekanisk energi er ækvivalente (de kan omdannes til hinanden) at tingene faldt på plads.

I dag ved vi, at loven om energibevarelse følger direkte af en fundamental antagelse man har gjort i fysikken. Nemlig den, at naturlovene er uforandelige til alle tider og allevejne. Man mener dermed, at enhver naturlov gælder overalt i Universet og til alle tider. Man kan vise rent matematisk, at denne tids-invarians (tids-uafhængighed) mefører at BÅDE masse og energi er bevaret i Universet.

Det vides ikke hvorvidt Universet er endeligt eller uendeligt. Men det er hævet over al tvivl, at det observerbare Univers, som består af alle punkter der kan påvirke os/observeres af os siden Big Bang, er endeligt, thi lysets hastighed er endelig. Et uendeligt Univers er dog ikke i modstrid med 1. Hovedsætning.

Tak igen fixer for dit meget uddybende svar, som jeg lige skal læse igen.

Forresten søger jeg stadigvæk svar til spm. 1)
Er der nogle, der kan give et skud fra hoften?