Jeg har brug for hjælp

Mener du at

"Jeg skal lave en analyse af den her konklusion , Jeg skal finde ud af om den er dårligt i forhold til sprog og / eller indhold eller godt "  

er dansk ?????

Det du kalder en "konklusion", er skrevet i et primitiv og klodset og fejlfyldt dansk.

At give den et 7-tal ville være at være meget overbærende.

Konklusionen er, som #1 siger, elendigt udformet rent sprogligt. Derudover virker dens argumenter fabrikerede og delvist selvmodsigende. Eksempelvis kan man sige, at det med at påtale, at der muligvis er tale om placebo-effekt, samt at forsøgsperioden er dårligt valgt, og så alligevel rose sit produkt, som var det et gavnligt middel der kan erstatte lægeligt ordinerede præparater, hænger ikke sammen på nogen måde. Der tages ikke et standpunkt i den konklusion, men man forsøger istedet at dække sig ind på kryds og tværs.

. jeg kan faktisk ikke finde en fejl i den her konklusion :( og du siger at den er skrevet i et primitiv og klodset og fejlfyldt

dansk. :O !

hvad er fejlene så ? :( Hjælp please

Hej, Jeg skal lave en analyse af den her konklusion , Jeg skal finde ud af om den er dårlig(t) i forhold til sprog og / eller indhold eller god(t) i forhold til sprog og / eller indhold. Problemet er at jeg har faktisk læst den mange gange, men (jeg kan) ikke kan finde ud af om den er god(t) eller dårlig(t). Jeg håber at der er nogen som kan hjælpe mig med den :)

Konklusion:

Ud fra de forskellige problemer vi (har støt) er stødt på undervejs, kan vi konkludere at vores endelige produkt og rapport er blevet tilfredsstillende. Vores problemformulering er blevet realiseret i og med at vores produkt opfylder problemformuleringens krav. Dette kan vi sige ud fra de tilbagemeldinger vi har fået fra vores forsøgspersoner. Der kan dog være tale om en (placebo effekt) placeboeffekt, da vi havde fortalt vores forsøgspersoner, at produktet skulle forbedre deres søvn. Efter forsøgsperioden, som var i vinterferien, kom vi til at snakke om at vi måske skulle have lagt forsøget i en anden uge, da man i ferierne går i seng når man er træt og står op når man er frisk(, d). Det kan dermed være svært at konkludere om vores problemformulering er løst til fulde.
Vores ”virksomhedsbesøg” hos zoneterapeut Kirsten Brunebjerg(,) gav os en stor viden (omkring) om zoneterapi. Man kan sige hun var god til at ”sælge varen”,  og det gav os en stor motivation til at arbejde videre med emnet. Så ud fra dette(,) kan vi konkludere at det var værd at vente på, altså at besøget var nyttigt at vente på. Vi kan også ud fra dette se, at det er vigtigt at have et startsted, og at det ikke er lige motiverende at læse – og finde alt på nettet. Med det mener vi, at det er meget bedre at komme ud til fagfolk(, for det er) da det ofte er lettere at indsamle materiale på den måde, når det bliver fortalt???. At vores teorier og idéer blev bekræftet,  gav lys??? og lyst til virkelig at komme i gang.
(Med hensyn til miljøet) Med tanke på det miljøvenlige kan vi sige at det er en miljøvenlig sko, fordi der er??? en meget lille miljøbelastning, specielt fordi under brugen af produktet er der ingen miljøbelastning???.
Alt i alt mener vi, at vi er nået frem til et godt produkt som kan hjælpe folk på enten den ene eller den anden måde. Under arbejdet med projektet har vi fundet ud af, at (produktet) det kan være et alternativ til medicin f.eks. sovemedicin. (Med) Når vi tænker på  denne (stress ramte) stressramte verden vi lever i nu(,) kan vi konkludere at vores produkt ville kunne sælges og være nyttigt, ikke bare (til) for unge men også (til) for voksne.

Hvorfor har man stædigt holdt fast ved det idiotiske startkomma ???

Denne tekst kan ikke være skrevet af en danskfødt person.

 @Stygotius + Dulugtergrim mange mange tak for hjælp ^___^

Det ville være et stort hjælp hvis I kan hjælpe mig også med den her indledning , jeg er faktisk meget ked af det fordi at jeg kunne ikke finde en  fejl, selv om jeg har læst den mange gang , men jeg ved faktisk ikke hvorfor jeg kan ikke finde ud af det .

Indledning
De danske borgere har fået mere fritid i deres hverdag i forhold til for 50 år siden. Dog kan den tid blive brugt på nødvendige ting, som man ikke forbinder med fritidsaktiviteter. Man kan støvsuge, rydde op, slå græs eller vaske op. Unge mennesker oplever ofte den sidst nævnte. Vi kan være tvunget til at vaske op, for ellers er der ikke service, som man kan spise med. Alternativet er at købe engangsbestik og tallerkener eller at anskaffe sig en opvaskemaskine. Dem som har råd og køber engangsservice, de belaster desværre miljøet.

Tema
Vi har fået til opgave at løse et problem under temaet ”Luksus” med tanke til miljøet. vi valgt undertemaet ”Luksus i fritiden”. Eftersom temaet er luksus, kan det være svært at finde et problem, eftersom luksus problemer er atypiske. De omhandler ikke et konkret problem, men et problem set fra et synspunkt. Et problem inde for luksus kunne være: at rejse sig for at nå fjernbetjeningen. Det kunne også være noget så enkelt som: en hat der selv springer af, når det er varmt. Kort sagt så kan man sige: der ikke er decideret ’problemer’ vedrørende luksus, men dog er der mange ting, som kunne gøres lettere. Og det definerer vi som et luksus-problem, at man skal gøre noget. Alt hvor man selv er inde og handle for at få en virkning, kan forbedredes, man skal bare finde ud af hvordan.

jeg skal også svare på følgende spørgsmål :

• Er sproget personligt på den rigtige måde?
• Jeg synes at sproget er meeget
• Er ordvalget forståeligt, præcist og konkret?
• Er sætningsopbygningen simpel og klar?
• Er det kort, læsbart og ligeud (analytisk)?
• Er det sammenhængende og overskueligt?
• Er det vejledende?

Indledning
De danske borgere har fået mere fritid i deres hverdag (i forhold til) end (det er nonsens at sige f.eks. Han er rigere i forhold til mig i stedet for "end mig") for 50 år siden. Dog kan den tid blive brugt på nødvendige ting, som man ikke forbinder med fritidsaktiviteter. Man kan støvsuge, rydde op, slå græs eller vaske op. Unge mennesker oplever ofte (den) det (sidst nævnte) sidstnævnte. Vi kan være tvunget til at vaske op, (for ellers er der) da der ellers ikke vil være (ikke) nok service, som man kan spise med. Alternativet er at købe engangsbestik og tallerkener eller at anskaffe sig en opvaskemaskine. De(m), som har råd og køber engangsservice, (de) belaster desværre miljøet.

Vi har fået til opgave at løse et problem (under) med temaet ”Luksus” med tanke (til) på miljøet. (v)Vi har valgt undertemaet ”Luksus i fritiden”. Eftersom temaet er luksus, kan det være svært at finde et problem, eftersom luksus problemer er atypiske???. De omhandler ikke et konkret problem, men et (problem) set fra et bestemt synspunkt. Et luksusproblem (inde for luksus) kunne være(:) det at rejse sig for at nå fjernbetjeningen. Det kunne også være noget så enkelt som: en hat der selv springer af  ??? når det er varmt. Kort sagt (så) kan man sige(:) at der ikke er dediceret 'problemer' vedrørende luksus, men at der dog er (der) mange ting, som kunne gøres lettere. (Og d)Det at man skal gøre noget, definerer vi som et (luksus-problem) luksusproblem(, at man skal gøre noget). Alt (hvor man selv er inde og handle for at få en virkning) det man kan gøre noget ved, kan forbedres(, m). Man skal bare finde ud af hvordan. 

Tema

jeg skal også svare på følgende spørgsmål :

• Er sproget personligt på den rigtige måde?     NEJ!!!
• Jeg synes at sproget er meeget                      ??????
• Er ordvalget forståeligt, præcist og konkret?   NEJ !!!
• Er sætningsopbygningen simpel og klar?        NEJ !!!
• Er det kort, læsbart og ligeud (analytisk)?       NEJ !!!
• Er det sammenhængende og overskueligt?    NEJ!!!
• Er det vejledende?                                          NEJ!!!

Sproget i det viste stykke er skrevet af en som er helt ude af stand til at udtrykke sig på et flydende og rimeligt dansk. Det er primitiv og umodent.

Indholdsmæssigt er det tyndt, simpelt og udtryk for ikke at have været gennemarbejdet;

-kort sagt sjusk!

Det indeholder kune nogle banale almindeligheder.

100000000000000 tak for hjælp <3 :))

Hej

det der konklusion, som du har rettet til mig først , er den dårligt i forhold til  inhold eller sprog ??