rettelse af en kort konklusion

Hej er der nogen der vil rette den her konklusion til mig ,?

Vi kan konkludere at vores projektforløb har været rigtig vellykket, da vi har præsteret at besvare vores problemformulering til fulde. Vi har fået fremstillet er produkt, som ville kunne udnytte regnvandet, som ressource, bedre end før. Dette mener vi, på baggrund af vores viden om, at gartnerier slet ikke anvender regnvand, til vanding. Dette har vi har løst , ved fremstillingen af vores produkt, som vil kunne anvende regnvand til vanding i stedet for at bruge grundvandet, som forsvinder i stor stil hvert år, som følge af folks uhæmmede brug af drikkevand i hverdagen, det er ikke en vedvarende kilde, som man troede førhen.
Vi kan ud fra vores beregninger ved vækstforsøget konkludere, at det med at bruge regnvand, er en god løsning, når man snakker vanding af stikløg. Det er ikke noget, som hæmmer dem, men derimod bliver deres tørstofmængde større end, hvis de nu havde stået i kalkvand. Ud fra nogle udregninger om, hvor meget regnvand, der egentlig kunne opsamles på et år, på Egebjerg Planteskoles drivhustag, som er forholdsvis lille, fandt vi ud af, at der kan opsamles 500.000L regnvand om året, hvilket vi konkluderer som et godt resultat, da det sparer på grundvandet. Det er en fordel for hele samfundet og vores kommende generationer. Ulemperne ville være at et sådan system er at nogle gartneri ejere ikke vil have bøvl med at integrere systemet i deres dagligdag, da de selv har boring i baghaven, som de betaler et fast beløb for årligt.
Vi konkluderer at mange gartneriejere udelukker vanding med regnvand, fordi de har manglende viden på området, og viden om, hvor meget de egentlig kan få ud af det. Det konkluderer vi ud fra vores beregninger af den årlige opsamling, og snakken med Egebjerg Planteskole.